資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院八十九年度聲再字第三七四號
臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度聲再字第三七四號
再審聲請人
- 即受判決人
- 甲○○
右列聲請人因傷害案件，對於本院八十六年度上易字第二六五五號，中華民國八十六年五月三十日確定判決（臺灣士林地方法院八十五年度自字第一三六號），聲請再審，本院裁定如左：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以孟憲民於聲請人住宅前斜坡處遭受聲請人拳打腳踢，聲請人倒地碰到鐵器受傷，孟憲民並未受到任何傷害，案發現場亦僅一處，原審推定孟憲民案發四日之傷乃聲請人造成，實係錯誤之認定，且孟子文、孟慶達之證言若真實何以迴避對質，又聲請人持有當日之傷單並有孟憲民於自訴狀中證實倒地碰到鐵器受傷而孟憲民竟受無罪判決，反之，孟憲民持非當日之傷單，聲請人確受有罪判決結果難以令人心服等語，爰請求再審云云。
二、查不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於原判送達後二十日內為之，刑事訴訟法第四百二十四條規定甚明。
三、本聲請人據以聲請再審之原判決（即本院八十六年度上易字第二六五五號案件）係屬同法第三百七十六條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決經查係早於民國八十六年六月十一日已合法送達於聲請人（此本院八十八年度聲再字第七一七號裁定已有述及）。茲聲請人於逾二十日後之八十九年七月四日始指摘原判決有如其所主張之證據漏未審酌，聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予駁回，爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
臺灣高等法院刑事第二十一庭