臺灣高等法院八十九年度上易字第一六三四號
關鍵資訊
- 裁判案由詐欺
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期89 年 05 月 29 日
臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第一六三四號 上 訴 人 即 自訴人 甲○○ 被 告 乙○○ 右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣新竹地方法院八十七年度自字第一號，中華民國 八十八年十月二十九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：主 文 上訴駁回。 理 由 一、自訴意旨以：自訴人於七十一年九月十日向東立企業股份有限公司（下稱東立公 司）負責人即被告劉文正以新台幣（以下同）一百十萬元購買財神工地編號Ａ廿 八房屋一戶，二個月後被告稱工地沒有編號Ａ廿八房屋，要自訴人調換為Ａ廿四 ，又稱Ａ廿四房屋價值為一百四十五萬元，並再追加價金三十五萬元，自訴人亦 如數付清。營造商陳鴻朝於七十二年十月五日交屋予自訴人，自訴人隨即進行裝 璜，但被告稱因土地有後段國有土地等到民國七十八年底才能辦理過戶，且土地 房屋漲價，如欲遷入須得再付五十萬元，當時自訴人剛由軍中退下，並無他處居 住，不得不予自訴人協調，乃於七十四年五月十一日與被告協調再交付五萬元， 被告乃於七十四年七月二十日方允自訴人遷入，但嗣後被告即拒不移轉土地、房 屋所有權予自訴人，因認自訴人涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌 。 二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有 明文。經查本件自訴人自訴被告於民國（下同）七十一年九月十日起至七十四年 七月二十日止，因意圖為自己不法之所有，以詐術詐取自訴人之房屋價款及其他 款項，涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。依刑法第八十條第一項第 二款之規定，詐欺罪之時效為十年，是本件追訴權之時效，應於八十四年七月二 十日完成，而自訴人遲至八十六年十二月十六日始具狀向原審提起自訴，依照前 揭說明，原審不經言詞辯論逕為諭知免訴之判決，核無違誤，自訴人提起上訴指 摘原判決不當核無理由，應駁回其上訴，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 五 月 二十九 日 臺灣高等法院刑事第十三庭 審判長法 官 常 尚 信 法 官 盧 彥 如 法 官 周 占 春 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 蕭 麗 珍 中 華 民 國 八十九 年 五 月 三十 日
