臺灣高等法院八十九年度上易字第三九０號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度上易字第三九０號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院八十八年度易字第二八一九號，中華

民國八十八年十一月二十二日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十

八年度偵字第一三三０五、一五九一三號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，第一審認被告甲○○連續犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，判處有期徒刑貳年陸月。復以被告甲○○有犯罪之習慣，而依據竊盜犯贓物犯保案處分條例第三條第一項第一款、第四條規定，宣告應於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年，認事用法及量刑並無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○上訴，仍坦承竊盜犯行，惟以其自白供出部分犯行，原判決量刑過重，並請求撤銷保案處分之宣告云云，指摘原判決不當。查被告素行不端，本次犯竊盜罪多達十次，原判決量處前開罪刑，核無不當，其上訴為無理由，應予駁回。

三、原判決主文記載為「甲○○連續意圖為自己不法之所有，攜帶凶器、毀壞門扇竊盜，：：」，應更正為「甲○○連續攜帶凶器、毀壞門扇竊盜，：：」。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官洪威華到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第四庭

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十一條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。