臺灣高等法院八十九年度附民字第四六九號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　八十九年度附民字第四六九號

原告

甲○○

被告

星偉企業有限公司

被告

兼 右 一

代表人

乙○○

右列被告等因違反著作權法案件（八十九年度上訴字第三二五三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

理由

一、原告方面：

㈠聲明：

⒈被告應賠償原告新台幣（下同）一百萬元。

⒉被告應負擔費用，將道歉啟事刊登於工商時報全國版一天。

⒊被告應簽立切結書，保證未經原告同意，不再擅自重製、利用系爭著作。

㈡陳述略稱：緣被告乙○○係設於臺北市○○路○段五號六Ａ○四室之星偉企業有限公司負責人，明知「坐乳牛圖」、「嘟嘟豬圖」係原告甲○○擁有著作權之著作物，竟未經前開著作權人之許可，自民國八十七年起，意圖銷售且基於概括犯意，擅自重製前開著作物並印製產品型錄，於前開地址陳列展售且銷售至國外，嗣於八十八年三月三十日下午三時十分在上址為警查獲，足生損害於原告等之權利。為此依民法第一百八十四條第一項規定，提起本件請求，求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告星偉企業有限公司及乙○○被訴侵害原告甲○○著作權部分，業經本院認犯罪不能證明，判決不另為無罪之諭知在案。依照首開規定，自應駁回原告之訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

台灣高等法院刑事第十一庭