臺灣高等法院九十年度上易字第一六六一號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 90 年 06 月 26 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度上易字第一六六一號
上　訴　人　丙○○
即　被　告
右上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院八十九年度易字第二О九二號，
中華民國九十年四月十七日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十八
年度偵字第二四五二六號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告丙○○連續意圖為自己不法之所
有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算
壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、
證據及理由。
二、上訴意旨略以沒有詐欺犯行，被告自己購買之材料，於施工使用完畢後，將剩餘
材料出售他人，自屬有權處分云云，然查被告之詐欺犯行業據告訴人代表人乙○
○指訴綦詳，復經證人即嘉義慈濟大林醫院興建工程工地主任甲○○證述在卷，
並有工程合約書、出貨單、支票在卷可稽，又被告第一次與告訴人交易即不付款
，且向告訴人購買之材料如有被告所述之部分不合適之材料無法使用，被告既未
告知告訴人以資退換，竟轉賣予冠紘工程有限公司，賣得之款又不付告訴人，被
告之所為，自有不法所有之意圖甚明，原審就此亦已詳為論斷，是上訴人前揭之
上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條判決如主文。
本案經檢察官吳慎志到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十六 日
臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法 官 林 陳 松
法 官 許 錦 印
法 官 許 宗 和
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 艷 莉
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十九 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。