法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,181

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院九十年度上更㈠字第一一三五號

山坡地保育利用條例刑事裁判日期 91 年 01 月 09 日

法官許國宏林勤純洪光燦

臺灣高等法院刑事判決             九十年度上更㈠字第一一三五號

上訴人
即被告
甲○○即魏錦

右上訴人因違反山坡地保育利用條例案件,不服臺灣士林地方法院,八十七年度訴字

第三三九號,中華民國八十八年三月十七日第一審判決(起訴案號:臺灣士林地方法

院檢察署八十七年度偵字第三八○五號)提起上訴,經判決後,由最高法院發回更審

,本院判決如左:

主文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:甲○○原係嘉虹育樂股份有限公司負責人,為開發淡水濱海高爾夫球場,於民國八十五年及八十六年間,未經同意即擅自在台北縣石門鄉○○段尖子鹿小段一四九之一、二八六、三○八之三等三筆國有山坡地上開挖整地,面積分別為一五五平方公尺、四四五平方公尺(雜草區一○七一平方公尺,整地區三三八五平方公尺)及五四○平方公尺,因認被告涉有違反山坡地保育利用條例第三十四條第一項之罪嫌。

二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。

三、查本案被告甲○○已於民國八十九年十一月二十三日死亡,有臺北縣石門鄉戶政事務所九十北縣門戶字第一六八六號函及甲○○之戶籍謄本在卷可稽;原審未及審酌及此,而為實體判決,自有未合,既經上訴,自屬無可維持,應由本院將之撤銷,為不受理之諭知,並不經言詞辯論為之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條,判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十九庭

右正本證明與原本無異。檢察官如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,其未述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 九十一 年 一 月 九 日

審判長法 官 許 國 宏

法 官 林 勤 純

法 官 洪 光 燦

書記官 陳 玉 嬋

中 華 民 國 九十一 年 一 月 九 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院九十年度上更㈠字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)