臺灣高等法院 - 九十年度上更㈠字第一一三五號（山坡地保育利用條例）

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度上更㈠字第一一三五號上　訴　人即　被　告　甲○○即魏錦右上訴人因違反山坡地保育利用條例案件，不服臺灣士林地方法院，八十七年度訴字第三三九號，中華民國八十八年三月十七日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十七年度偵字第三八○五號）提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院判決如左：主文原判決撤銷。本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：甲○○原係嘉虹育樂股份有限公司負責人，為開發淡水濱海高爾夫球場，於民國八十五年及八十六年間，未經同意即擅自在台北縣石門鄉○○段尖子鹿小段一四九之一、二八六、三○八之三等三筆國有山坡地上開挖整地，面積分別為一五五平方公尺、四四五平方公尺（雜草區一○七一平方公尺，整地區三三八五平方公尺）及五四○平方公尺，因認被告涉有違反山坡地保育利用條例第三十四條第一項之罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。三、查本案被告甲○○已於民國八十九年十一月二十三日死亡，有臺北縣石門鄉戶政事務所九十北縣門戶字第一六八六號函及甲○○之戶籍謄本在卷可稽；原審未及審酌及此，而為實體判決，自有未合，既經上訴，自屬無可維持，應由本院將之撤銷，為不受理之諭知，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年一月九日臺灣高等法院刑事第十九庭審判長法官許國宏法官林勤純法官洪光燦右正本證明與原本無異。檢察官如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官陳玉嬋中華民國九十一年一月九日

臺灣高等法院九十年度上更㈠字第一一三五號

關鍵資訊