臺灣高等法院九十年度上更(二)字第一一六七號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 02 月 20 日
• 法官: 房阿生、蔡光治、雷元結
• 上訴人: 因被告偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院八十五年度易字第一七二五號
• 被告: 甲○○

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十年度上更(二)字第一一六七號
上　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　甲○○
右上訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院八十五年度易字第一七二五號
，中華民國八十六年一月七日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十
五年度偵字第一六五０號）提起上訴，經判決後，由最高法院第二次發回更審，本院
判決如左：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十四年九月二十五日接替乙○○擔任全球寶
通開發股份有限公司（下稱全球公司）之負責人，為從事業務之人，竟因該公司
積欠營業稅無法辦理營利事業登記證負責人之變更，乃基於概括之犯意，自八十
四年九月二十五日起，在臺北市信義區○○○路○段二九一號四樓全球公司，偽
造乙○○印章，連續多次蓋印於職務上作成之該公司員工乙○○、董亞震等所得
稅扣繳憑單及購買統一發票申請單上全球公司印文旁，並進而行使之，足以生損
害於乙○○，因認被告甲○○涉有刑法第二百十七條第一項、第二百十五條、第
二百十六條之罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文
。
三、查本案被告甲○○於九十年四月二十一日死亡，此有臺北市北投區戶政事務所九
十一年一月十四日北市投戶字第○九一六○○四七九○○號函附被告甲○○除戶
戶籍謄本一份附卷（見本院更二審卷）可稽。依照上開說明，自應為不受理之判
決。原審未及審酌而論處被告甲○○罪刑，即有未洽，自應由本院將原判決撤銷
改判，逕為不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零
三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十 日
臺灣高等法院刑事第 十五 庭
審判長法 官 房 阿 生
法 官 蔡 光 治
法 官 雷 元 結
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並
得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 賴 文 玲
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十一 日