臺灣高等法院九十年度交附民字第九號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　九十年度交附民字第九號

原　　　告

乙○○

甲○○○

共　　　同

訴訟代理人

丙○○

被　　　告

丁○○

沙鹿交通股份有限公司

右　一　人

法定代理人

戊○○

右列被告因業務過失致死案件（九十年度交上更一字第四號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：求為判決

（一）被告應連帶給付原告乙○○新臺幣（下同）一百九十六萬四千一百元，連帶給付原告甲○○○一百四十七萬七千八百九十五元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述略稱：被告丁○○受僱於被告沙鹿交通股份有限公司，擔任大貨車司機，平時以駕駛大貨車為業。民國八十六年十二月三日下午五時許，被告丁○○將已故障之車號ＨＺ－一０九號大貨車，停放於桃園縣龜山鄉○○路林口分線四一Ａ號電線桿前，未顯示停車燈光，亦未設置反光標識，致原告二人之子卓雲鵬於同年月七日凌晨騎乘機車行經該處時，撞及大貨車尾部當場死亡。被告二人自應連帶賠償原告乙○○支出之殯葬費六十二萬七千一百元、扶養費七十三萬七千元及慰撫金六十萬元，賠償原告甲○○○之扶養費八十七萬七千八百九十五元及慰撫金六十萬元，爰求為判決如訴之聲明。

貳、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告丁○○在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告丁○○被訴業務過失致死案件，業經本院判決無罪（臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院更審後，判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告二人刑事附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第五庭