臺灣高等法院九十年度交附民字第九號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 90 年 03 月 15 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　九十年度交附民字第九號
原　　　告　乙○○
甲○○○
共　　　同
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
沙鹿交通股份有限公司
右　一　人
法定代理人　戊○○
右列被告因業務過失致死案件（九十年度交上更一字第四號），原告提起刑事附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決
（一）被告應連帶給付原告乙○○新臺幣（下同）一百九十六萬四千一百元，連帶給
付原告甲○○○一百四十七萬七千八百九十五元，及均自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述略稱：被告丁○○受僱於被告沙鹿交通股份有限公司，擔任大貨車司機，平
時以駕駛大貨車為業。民國八十六年十二月三日下午五時許，被告丁○○將已故
障之車號ＨＺ－一０九號大貨車，停放於桃園縣龜山鄉○○路林口分線四一Ａ號
電線桿前，未顯示停車燈光，亦未設置反光標識，致原告二人之子卓雲鵬於同年
月七日凌晨騎乘機車行經該處時，撞及大貨車尾部當場死亡。被告二人自應連帶
賠償原告乙○○支出之殯葬費六十二萬七千一百元、扶養費七十三萬七千元及慰
撫金六十萬元，賠償原告甲○○○之扶養費八十七萬七千八百九十五元及慰撫金
六十萬元，爰求為判決如訴之聲明。
貳、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告丁○○在刑事訴訟之陳述，不承認有
何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丁○○被訴業務過失致死案件，業經本院判決無罪（臺灣桃園地方法院
諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院更審後，判決上訴駁回）在
案。依照首開規定，自應駁回原告二人刑事附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲
請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十五 日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 趙 功 恆
法 官 林 立 華
右正本證明與原本無異。
非對刑事部分上訴，不得上訴
書記官 廖 月 女
中 華 民 國 九十 年 三 月 十五 日