臺灣高等法院九十年度重附民字第一二三號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十年度重附民字第一二三號

原告

丁○○○事業股份有限公司

原告

嘉陽企業管理顧問股份有限公司

共同代表人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　乙○○

右列被告因竊盜等案件（本院九十年度上易字第二四○五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告之聲明及陳述：

一、聲明：被告丙○○、乙○○應給付原告丁○○○事業股份有限公司、嘉陽企業管理顧問股份有限公司即新臺幣（下同）二千六百萬元以彌補竊取財物之原始成本，及賠償六千萬元做為原告所受損害及所失利益，及自八十八年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、陳述：㈠八十七年三月間，被告等知悉自訴人代表人夫婦因故身陷囹圄，覬覦原告留置於系爭房屋之財物，遂加鎖控管原告全部財物。嗣多次擅自夥同家人及親戚竊取自訴人財物，尤更竊搬四大卡車之貨量。而被告二人亦均坦承確實搬運原告所屬之財物，僅係對貨品內容有所異議而已。㈡按被告等竊取物品之購入或製造成本已逾二千六百餘萬元，同時嚴重造成鉅大損害，及喪失高額之利益等語。

貳、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告丙○○、乙○○被訴竊盜等罪案件，業經第一審法院以侵入住宅、強制、竊盜及侵占罪部分，不能證明被告二人犯罪，而為無罪之諭知；毀損罪部分，因不得告訴，而判決不受理。茲據原告提起上訴，亦由本院判決上訴駁回，依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十四庭