九十年度重附民字第二五號｜刑事：違反商標法｜裁判日期：90 年 03 月 15 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　九十年度重附民字第二五號原　　　告　健寶興業股份有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 右列被告因違反商標法案件（八十九年度度上易字第三六九二號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面： 聲明求為判決：㈠被告應給付原告新台幣（下同）二千萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 其事實上陳述略稱：被告明知「MC」文字商標為原告健寶興業股份有限公司所有，仍自國外輸入使用與原告相同商標之商品販賣，侵害原告商標專用權。爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告被訴案件，業經本院判決無罪（臺灣臺北地方法院八十三年度自字第一四０二號諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年三月十五日臺灣高等法院刑事第十二庭審判長法官劉景星法官陳志洋法官陳博志右正本證明與原本無異。不得上訴。書記官陳嘉文中華民國九十年三月十六日

臺灣高等法院九十年度重附民字第二五號

關鍵資訊