臺灣高等法院九十年度附民字第一四號

台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　 九十年度附民字第一四號

原告

陽友股份有限公司

原告

兼 法 定

代理人

甲○○○

被告

乙 ○ ○

右列被告因詐欺案件（八十九年度易字第四七九八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

理由

一、原告聲明及事實上陳述，如後附起訴狀所載。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求損害賠償，但此附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟程序之存在為前題，此觀之刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條之規定甚明。故刑事訴訟尚未提起，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院應以其為不合法，依第五百零二條第一項規定，為駁回之判決。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段亦定有明文。

二、本件被告被訴詐欺陽友股份有限公司分期貨款，尚欠六萬三千元部分，業經本院判決無罪（台灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。關於合夥經營便當店，詐騙甲○○○股金、營業損失部分，則未據該甲○○○提起刑事訴訟，揆之首開說明，均應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第五百零二條第一項，判決如主文。

台灣高等法院刑事第二十三庭