臺灣高等法院九十一年度上易字第七О六號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　九十一年度上易字第七О六號

上訴人

即被告

乙○○

右上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院九十年度易字第三二八九號，中華民國

九十一年一月二十一日第一審判決（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度

偵字第八三四三號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，第一審認上訴人即被告乙○○犯刑法第三百二十一條第一項第三款之罪，累犯，判處有期徒刑七月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨否認犯罪，辯稱伊係在自己的土地上採取自己栽種之檳榔，並提出三峽鎮○○段大埔小段二五三之三地號土地所有權狀（影本）為證。然查，被告係竊取三峽鎮○○段村○○○○段四四之一○三地號土地上之檳榔，此為被告於警詢、檢訊、原審訊問時所自承，核與告訴人甲○○指訴被害情節相符，且被告所有上揭土地上並未栽種檳榔，此有台北縣政府警察局三峽分局九十一年十月十二日峽警刑字第○九一○○二三四六五號函可稽，被告所辯，純係謊言，本件上訴並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官朱兆民到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第八庭