臺灣高等法院九十一年度重交附民上字第四號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十一年度重交附民上字第四號

上訴人

丙○○

上訴人

丁○○○

被上訴人

揚傑營造有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

乙○○

右當事人間因過失致死附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國

九十一年七月二十九日第一審附帶民事訴訟判決（九十年度交重附民字第二五號），

提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠、原判決廢棄。

㈡、被上訴人應與訴外人葉家昇、鍾萬福、銓運汽車股粉有限公司、廣格興實業有限公司連帶給付上訴人丙○○新台幣（下同）伍拾貳萬壹仟肆佰陸拾元，連帶給付上訴人丁○○○壹仟零柒拾陸萬陸仟壹佰參拾參整及自起訴狀繕本㈢、上訴人願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述：上訴人並未提出上訴之事實與理由

三、證據：援用刑事訴訟案件之證據。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認其於本件車禍有過失，亦無何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被上訴人乙○○被訴過失致死案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，嗣檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第二十三庭