臺灣高等法院 - 九十一年度上易字第一二六三號（侵占等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度上易字第一二六三號上　訴　人即　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴人宏庫貿易有限公司自訴其侵占等案件，不服臺灣板橋地方法院九十一年度自字第十一號，中華民國九十一年二月一日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：主文原判決撤銷。甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又連續竊盜，處有期徒刑貳月。如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又連續為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑貳月。如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實一、甲○○係於民國八十六年四月至九十年十月，任職於臺北市○○區○○街八之一號一樓宏庫貿易有限公司（以下簡稱宏庫公司）為業務員，負責為宏庫公司接洽生意並向客戶收取貨款等工作，為從事業務之人，亦係受宏庫公司委任為宏庫公司處理事務之人。竟基於概括之犯意，意圖為自己不法之所有，分別為下列侵占、竊盜、背信之犯行。㈠連續三次，於八十九年八月間，向客戶台昕興業有限公司收取之貨款新台幣（下同）二萬二千九百五十元，向盟祥機械工廠有限公司收取之貨款二萬零三百七十元，九十年七月間向客戶祥騏工業社所收取之貨款六萬二千三百六十元，侵占入己，共計侵占十萬五千六百八十元。㈡連續於八十九年十二月至九十年五月，先後四次，在宏庫公司倉庫內，竊取鐵氟龍板一×二十公尺三捲、ＰＥ板八十片、鐵氟龍棒五×一公尺一千枝等貨物，價值約七萬八千元，將之售予祁豐精密工業有限公司、日盈橡膠工業有限公司、亞太興機械有限公司、駿民工業有限公司。㈢於九十年八月十六日投資經營與宏庫公司同一業務之華承國際企業有限公司（以下簡稱華承公司，設於臺北縣土城市○○路○段二五０之一號八樓）。宏庫公司客戶原應直接向宏庫公司買貨，甲○○自九十年八月二十四日起，連續在臺北縣、市等地，利用其職務之便，將宏庫公司之客戶改向華承公司訂貨，華承公司再向宏庫公司買貨，轉售予宏庫公司之客戶新峰機械工業股份有限公司貨物八萬餘元、亞太興機械有限公司貨物一萬餘元及祥騏工業社貨物六萬餘元，多次圖利，而為違背其任務之行為，致生損害於宏庫公司。二、案經被害人宏庫公司向原審法院提起自訴。理由一、右揭犯罪事實，迭據上訴人即被告甲○○於原審及本院審理時供承不諱，核與自訴人即被害人宏庫公司之代表人乙○○指訴之情節相符，並有被告所書立之切結書二紙、出售貨物之統一發票三紙、宏庫公司、華承公司、新峰機械工業股份有限公司之公司登記資料、勞工保險卡等附卷可稽。被告罪證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。二﹑核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、第三百二十條第一項之竊盜罪及第三百四十二條第一項之背信罪。其先後多次侵占、竊盜及背信之犯行，均時間緊接，手法相同，觸犯同一罪名之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，應各依連續犯之規定論以一罪。被告所犯三罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。三、原審對被告為有罪科刑之判決，固非無見。惟查：㈠原審對被告多次侵占之時間、金額；竊盜犯罪之時間；各次背信犯行之時間、交易金額，均漏未審認。㈡被告係侵占宏庫公司之貨款，原審誤為侵占進南公司之貨款，亦有未合。㈢被告上訴本院已與自訴人達成和解，賠償損害，原審以被告未與被害人和解為量刑理由，亦嫌欠洽。被告上訴意旨，認原判決量刑不當，尚非全無理由，且原判決既另有可議，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告並無前科，因一時貪念致犯本案，及其犯罪之動機、目的、手段、次數、犯罪所生之損害、犯罪後坦承犯行，又已與被害人達成民事和解，有和解書在卷可按，自訴人代表人並表示不願追究被告刑責等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑。又被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一月十日公布，同年月十二日施行。關於易科罰金之要件，法定本刑部分，由三年以下有期徒刑提高為五年以下有期徒刑，經比較新舊法之結果，以裁判時之新法，有利於被告，依刑法第二條第一項前段規定，自應適用裁判時之法律，就所宣告之刑，諭知如易科罰金，均以三百元折算一日。並定其應執行之刑。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第三百二十條第一項、第三百四十二條第一項、第五十一條第五款、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十一年六月二十五日臺灣高等法院刑事第五庭審判長法官曾德水法官楊貴雄法官趙功恆右正本證明與原本無異。不得上訴。書記官孫佩琳中華民國九十一年六月二十五日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百三十六條第二項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者（普通侵占罪），處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第三百四十二條第一項為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

臺灣高等法院九十一年度上易字第一二六三號

關鍵資訊