資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院九十一年度上訴字第一二二七號
臺灣高等法院刑事裁定 九十一年度上訴字第一二二七號
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 林清漢
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
- 即被告
- 丁○○
- 共同指定辯護人
- 本院甲○辯護人
右被告等因殺人未遂等案件，本院於中華民國九十一年七月二十五日所宣示之判決，
有應更正部分，本院裁定如左：
主文
本件判決中關於理由欄四、之第三十二行遞加重其刑之下，應更正加填：「原審據而論科，固非無見，惟查，原審就被告等其中所犯傷害罪部分，認係犯殺人未遂罪，而與另犯加重攜帶刀械罪及剝奪他人行動自由罪，從一重之殺人未遂罪處斷，自有違誤；被告等上訴，辯解如前，雖無足取，但原判決既有可議，自應撤銷改判」等語。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件被告等其中被訴殺人未遂部分，應係觸犯傷害罪，方屬正確，業經本院於判決理由欄內詳敘其理由，並變更法條在案，則原審判決仍認被告等此部份係犯殺人未遂罪，而與另犯加重攜帶刀械罪及剝奪他人行動自由罪，從一重之殺人未遂罪處斷，自屬無可維持，而應予撤銷改判。另參以本院判決主文第一項載明「原判決撤銷。」以及，於據上論結欄亦引用刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段，加以判決，則本院判決就上開應撤銷改判之理由，顯有漏寫之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨，應予更正，爰裁定如主文。
臺灣高等法院刑事第十二庭