臺灣高等法院九十一年度上訴字第三二九О號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 13 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度上訴字第三二九О號
上　訴　人
即　被　告　丙○○原名陳
右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院九十年度訴字第一六二號，中華
民國九十一年十月十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十九年
度偵字第一八六三二號及移
院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告丙○○連續意圖為自己不法之所有，而
侵占對於業務上持有之物，處有期徒刑壹年貳月，認事用法及量刑均無不當，應
予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、本件犯罪事實，業據上訴人即被告丙○○於原審偵審及本院審理時坦承不諱，並
經告訴人誠泰旅行社代表人甲○○迭於警偵訊及原審審理中指述明確，復有證人
即豐賓公司職員周秋月、幸賀股份有限公司職員廖雪梅、明溢塑膠實業有限公司
職員李修慧、證人乙○○、張又夫、陳啟照、詹偉宗、李華、徐勝豐等於原審到
庭證述各節屬實，又有誠泰旅行社應收帳款確認單、收入繳款憑單、旅行業代收
轉付收據、向日葵旅遊收費確認單、豐賓公司開立之支票影本、支票收據回執、
華僑銀行支票存款交易明細表、交付與豐賓公司之免除禁止背書轉讓之切結書、
幸賀公司開立之支票影本、中國農民銀行汐止分行九十一年十二月十四日農汐字
第九０七六九０００七九號函、彰化銀行中山北路分行九十一年一月十六日彰北
路字第一六八號函、富張公司開立支票簽回聯、臺灣土地銀行入行電匯申請書、
臺灣中小企業銀行丙○○帳戶交易明細、刷卡簽帳單、中國信託商業銀行陳報狀
等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其餘亦據原判決理由詳
陳，並說明審酌被告素行、其犯罪之目的、手段、犯罪所生危害甚鉅、雖坦認犯
行、惟迄今未與被害人和解賠償損害等一切情狀，而判其上開罪刑，核無不合，
上訴意旨並未否認犯行，徒以請求從輕而指摘原判決不當，尚難認為有理由，應
予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官田炳麟到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法 官 劉 景 星
法 官 陳 博 志
法 官 陳 志 洋
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並
得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蔡 佩 珊
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十六 日