臺灣高等法院九十一年度毒抗字第二三二號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度毒抗字第二三二號

抗告人

即被告

甲○○

右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院九十一年度毒聲字第八○四號，中華民國九十一年三月十一日裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度聲觀字第三八八號）提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

本件原裁定認定，抗告人即被告甲○○於九十年七月二十一日回溯七十二小時內某時，在不詳地點施用第二級毒品ＭＤＭＡ之事實，係於抗告人為警於同日八時三十分許，在臺北縣三重市○○路○段七十八號二十一樓查獲所採集之尿液，經初步篩選檢驗結果呈安非他命類藥物陽性反應，再經確認分析結果，其尿液檢體檢出第二級毒品ＭＤＭＡ（為化學結構類似安非他命之藥物，俗稱搖頭丸、快樂丸），濃度為大於二○○○ （ng/ml），有昭信科技顧問股份有限公司出具之尿液檢驗報告可稽，及在現場查扣之搖頭丸六顆（藍色二顆、白色半顆、綠色三顆半）為憑，以抗告人否認有施用毒品犯行，為不足採信，詳予指駁核無不當。抗告意旨指其或因飲料被滲有毒品不知而飲用，無犯罪故意云云，漫詞指摘，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院刑事第二十三庭