臺灣高等法院九十二年度附民上字第一０五號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十二年度附民上字第一０五號

上訴人

即原告

新富機電有限公司

代表人

朱美逢

被上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間因偽造文書等案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院九十一年度附民字第一

六九號，中華民國九十二年六月二十四日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上

訴，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：原判決廢棄，被告應連帶給付原告新台幣（下同）四百五十五萬元及自民國八十六年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告等向原告以借換票為由，詐欺原告之支票，辦理客票融資，嗣原告將被告等簽發之支票面額共計四百五十五萬元予以提示，竟遭退票，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、經查：本件被告甲○○、乙○○、丙○○等人被訴偽造文書等案件，其中所涉詐欺罪嫌部分，業經臺灣臺北地方法院判決被上訴人甲○○無罪，檢察官上訴後，並經本院判決駁回，而另被上訴人乙○○、丙○○部分，則經本院於判決理由欄中認定不能成立犯罪，表示不另為無罪之諭知在案。依照首開規定，原審駁回原告附帶提起之民事訴訟及其假執行之聲請，核並無不合。因之，本件上訴人之上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十四庭