臺灣高等法院九十二年度上易字第三號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度上易字第三號

上訴人

即被告

甲○○ 男 六

選任辯護人

鄭庭壽律師

右上訴人，因公然侮辱等案件，不服臺灣台北地方法院九十年度自字第四八七號，中

華民國九十一年十二月九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，量處罰金貳千元，如易服勞役，以叁佰元折算一日。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）

二、被告上訴意旨略謂：伊係因自訴人乙○○在法庭上公然說謊，一時氣憤，脫口說出：「乙○○什麼都要，就是不敢負責任。」絕非「他這個女人什麼都要，就是不要臉。」亦無公然侮辱之故意，至於證人周君華、許金星所供證言，均有偏頗，上開法庭筆錄雖有如上文字之補記，伊實難同意，不足採為認定伊犯罪之證據云云。

三、經查：被告確有以「不要臉」之言語公然在法庭之上侮辱自訴人，已經自訴人迭在歷審中指訴歷歷，並經證人周君華、許金星一致供證明確，且有法庭筆錄在案可徵，事證至為明確，被告一概否認上情，漫行指摘證人所言不實，無非畏罪飾卸之詞，核無可採，其上訴要無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十四庭

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百零九條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。