臺灣高等法院九十二年度上易字第三六０二號
關鍵資訊
- 裁判案由侵占
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期93 年 02 月 18 日
臺灣高等法院刑事判決 九十二年度上易字第三六０二號 上 訴 人 即 被 告 甲○○ 右上訴人因侵占案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度易字第二四九號，中華民國 九十二年十月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十一年度 偵字第一九一七七號；移送併案案號：九十二年度偵字第一九一八二號），提起上訴 ，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年 肆月。 事 實 一、甲○○自民國九十年十一月二十六日起與設於台北市○○區○○街二段五七號二 樓之宸緯實業有限公司（以下簡稱宸緯公司）之代表人沈銘勝合作從事機車分期 付款業務，其方式為：由甲○○向各機車行接洽機車買賣分期付款業務，嗣由宸 緯公司依據其所提供之分期付款申請文件將核貸金額自該公司代表人沈銘勝個人 帳戶撥入甲○○所提供之向不知情之魏宜蘭所借用之台灣銀行永和分行之帳號為 000000000000號之帳戶內，再由甲○○提領各機車行所貸借之金額 交付之，而為從事業務之人。詎其於從事上開機車分期付款業務期間內，竟基於 意圖為自己不法所有之概括犯意，將宸緯公司先後於如附表（編號一、十、二十 一、二十二部分除外）之匯款時間欄所示時間匯入用以支付如附表所示之機車行 而於業務上所持有之如附表之貸款金額欄所示款項，合計達新台幣一百七十八萬 九千九百七十元（起訴書誤載為二百零六萬八千元，檢察官當庭更正為一百九十 萬七千九百七十元），未依約定給付予辦理分期付款之各機車行而予以侵占入己 ，並連續於台北市○○○路○段、信義路、八德路等處之提款機提領花用。嗣於 九十一年四月間，因如附表所示之機車行陸續向宸緯公司代表人沈銘勝表示並未 取得所核貸之款項，始查知上情。 二、案經宸緯實業有限公司訴由台灣台北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案 審理。 理 由 一、訊據被告甲○○固不否認確有侵占其於業務上所持有之如附表中未註記「否認」 部分所示之款項，然矢口否認有何侵占其於業務上所持有之如附表中註記「否認 」部分（編號一、十、二十一、二十二部分除外）所示之機車行所示之款項，辯 稱：上開款項確已交付車行云云。經查：右揭犯罪事實，業據告訴人宸緯公司之 代表人沈銘勝於偵審中指訴歷歷，復經證人魏宜蘭、政大車業行之林琪源、原動 力車行之張豐名、有夠車業有限公司之陳俊智、泰誠機車行及龍興車業行之李黃 福、友誠車業股份有限公司之羅秀菊、宏陽機車行之張春煌、東靈機車行之范加 霖、千大機車行之林順涼及輪泰機車行之林春財分別於警訊、偵查及原審調查中 證述在卷，並有告訴人宸緯公司所提供之匯豐銀行台北分行沈銘勝帳戶之對帳單 、挪用機車分期公款之車行未清車款明細二份、機車貸款合約書及宸緯公司記帳 底稿等影本、台灣銀行永和分行魏宜蘭帳戶存提明細表影本在卷可稽。又被告甲 ○○雖稱證人林琪源、張豐名、陳俊智、張春煌、林順涼及林春財之上開證言均 不實在，然迄至本院審理時均未能提供相關事證以實其說；又證人林琪源、張豐 名、陳俊智、張春煌、林順涼及林春財於偵查及原審調查中做證時均經具結，亦 有證人結文各一份在卷可稽，渠等自無無端設詞誣陷而甘冒刑事訴追之理；而證 人林琪源、張豐名、陳俊智、張春煌所為之證言均係於偵查中向檢察官所為之陳 述，且依卷內現存事證亦難認有何顯有不可信之情況，自不得任意捨棄渠等證詞 不採。又被告甲○○明知所取得之款項係用以支付分期付款業務所需，竟未依約 定給付各機車行，復將之挪為己用，自難謂無不法所有之意圖。是被告甲○○上 開所辯，要屬事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應 予依法論科。 二、被告甲○○與告訴人宸緯公司之代表人沈勝利合作從事機車分期付款業務，負責 給付核貸之分期付款款項、對保等事宜，為從事業務之人。核被告甲○○將所核 撥之上開款項（附表編號一、十、二十一、二十二部分除外）予以侵占入己之行 為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又其先後多次業務上侵占犯 行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之 ，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。 三、原審據以論罪科刑，固非無見，惟查被告並無附表編號一、十、二十一、二十二 部分之侵占犯行（理由詳如后述），原審遽予併論，即有未合。被告猶執陳詞否 認犯罪提起上訴，雖無理由，惟原判決既有上揭可議之處，自應由本院撤銷並予 以改判。爰審酌被告甲○○利用業務上之機會以侵占核貸之上開款項，影響告訴 人宸緯公司之權益，然其犯後尚能坦承部分犯行，及其品行、犯罪動機、目的、 手段、所生危害及所得利益等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。至台灣台 北地方法院檢察署九十二年度偵字第一九一八二號移送併辦被告甲○○所涉業務 侵占部分，經核與本件被告甲○○所涉業務侵占部分，係屬同一事實，業為檢察 官起訴之效力所及，本院已予審究，附此敘明。 四、公訴意旨另認被告甲○○涉有附表編號一、十、二十一、二十二部分之業務侵占 罪嫌，經訊據被告甲○○矢口否認有此部分業務侵占犯行，質之證人即龍興車行 負責人乙○○到庭證稱：附表編號一、十、二十一、二十二部分之車款，被告均 已給付等情，則證人李黃福於原審所為之證詞，顯與事實不符，應無可採，被告 所辯尚堪採信，此外復查無其他證據證明被告涉犯此部分犯行，此部分不能證明 被告犯罪，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分與前揭有罪部分有連續犯之 裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九 十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官李良忠到庭執行職務。 中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日 臺灣高等法院刑事第二十一庭審判長法 官 葉 騰 瑞 法 官 劉 壽 嵩 法 官 莊 明 彰 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 廖 逸 柔 中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第三百三十六條 (公務公益侵占罪、業務侵占罪) 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年 以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期 徒刑，得併科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 匯款日期 匯款總額 貸款日期 貸款人 車行 車號 貸款 坦承與否 貸款金額 編號 一 91.01.21 234,000 91.01.18 柯培賢 龍興 BTM-946 183 否認 233,970 26,000 二 91.01.28 129,000 91.01.24 陳志豪 輪泰 BEW-352 209 否認 128,970 35,000 三 91.01.30 207,000 91.01.27 黃千芬 泰誠 TKK-645 219 否認 206,970 33,000 四 91.02.06 582,000 91.02.04 連珮君 有夠 CGI-805 243 否認 581,970 45,000 五 91.02.18 389,000 91.02.18 連珮君 有夠 KEO-010 261 否認 388,970 37,000 六 91.02.10 徐浩平 原動力 FYA-261 265 否認 52,000 七 91.02.10 劉家誠 原動力 FZB-935 266 否認 52,000 八 91.02.16 黃佳文 有夠 BBP-971 273 否認 50,000 九 91.02.20 251,000 91.02.18 陳嵩文 政大 GRB-197 277 否認 250,970 42,000 十 91.02.22 164,000 91.02.21 蔣佳名 龍興 SDP-228 295 否認 163,970 19,000 十一 91.02.25 221,000 91.02.24 李大陽 新輪 GQD-000 000 000,970 21,000 十二 91.02.24 柯宗佑 政大 LDX-196 307 否認 39,000 十三 91.02.26 傅才宴 政大 ISR-951 308 否認 30,000 十四 91.02.27 85,000 91.02.26 陳柏鈞 政大 FHS-080 309 否認 84,970 25,000 十五 91.03.01 134,000 91.02.17 姜淵濤 政大 QWL-807 275 否認 133,970 10,000 十六 91.03.04 263,000 91.03.02 詹柏翔 輪泰 HHY-258 318 否認 262,970 45,000 十七 91.03.03 李政諺 宏陽 GPS-482 323 否認 35,000 十八 91.03.06 320,000 91.03.03 鄧嘉華 原動力 TPW-161 325 否認 319,970 23,000 十九 91.03.04 廖育德 政大 UGE-966 326 否認 22,000 二十 91.03.04 陳瑩陵 有夠 CHS-289 328 否認 40,000 00 00.03.04 潘國書 政大 OST-87 329 否認 26,000 00 00.03.05 邱世忠 龍興 HE0-000 000 否認 40,000 00 00.03.15 林群芳 龍興 BCF-52 333 否認 33,000 00 00.03.08 367,000 91.03.07 賴文化 有夠 PNM-933 349 否認 366,970 41,000 00 00.03.11 186,000 91.03.08 潘皇焜 友誠 AZW-000 000 000,970 41,000 00 00.03.13 352,000 91.03.02 辜炯斌 宏陽 LK0-000 000 否認 351,970 45,000 00 00.03.11 吳義隆 原動力 PQR-341 362 否認 45,000 00 00.03.12 黃啟展 政大 GPF-000 000 00,000 00 00.03.12 鄭成烽 原動力 MEB-880 367 否認 40,000 三十 91.03.12 林信良 原動力 AYL-308 368 否認 38,000 00 00.03.02 莊謦如 宏陽 FCM-000 000 00,000 00 00.03.18 171,000 91.03.15 宋奕進 有夠 AKQ-000 000 000,970 29,000 00 00.03.16 張宇榕 千大 BBW-128 379 否認 30,000 00 00.03.17 王雅婷 原動力 DGA-625 380 否認 21,000 00 00.03.17 張怡秀 泰誠 BCQ-000 000 00,000 00 00.03.20 116,620 91.03.18 黃恆鈞 泰誠 GGJ-033 382 否認 116,590 45,000 00 00.03.18 劉俊清 原動力 YZE-229 383 否認 25,000 00 00.03.18 莊家喜 泰誠 CAG-000 000 00,000 00 00.03.21 54,030 91.03.20 江錦堂 非常 KGI-000 000 00,000 45,000 四十 91.03.22 125,000 91.03.21 李昀峰 政大 OFP-000 000 000,970 35,000 00 00.03.21 葉夏帆 原動力 ANL-000 000 00,000 00 00.03.25 28,000 91.03.23 宋榮昌 原動力 GAM-000 000 00,970 27,000 00 00.03.26 80,000 91.03.25 郭明惠 原動力 QCN-000 000 00,970 20,000 00 00.03.28 30,000 91.03.27 張松琳 東靈 KIS-000 000 00,970 30,000 00 00.03.29 78,470 91.03.28 王俊霖 友誠 BFS-000 000 00,440 32,000 00 00.03.28 陳志傑 東靈 QTN-000 000 00,000 00 00.03.28 朱峰慶 原動力 WUG-000 000 00,000 00 00.03.28 曾美鈴 龍興 RKH-000 000 00,000 00 00.04.01 118,000 91.03.28 葉文傑 原動力 FQR-000 000 000,970 45,000 五十 91.03.29 高歐倫 有夠 QST-000 000 00,000 00 00.03.31 王淂宇 協源 EEH-000 000 00,000 00 00.04.01 周秋絨 日輝 EDM-000 000 00,000 00 00.04.03 90,000 91.04.01 李盺峰 協源 DPB-000 000 00,970 10,000 00 00.04.01 楊士麟 協源 MDW-000 000 00,000 00 00.04.02 陳岱伶 國貿 LT0-000 000 00,000 00 00.04.04 34,000 91.04.02 呂家偉 宏陽 VEW-000 000 00,970 17,000 00 00.04.03 藍淑貞 龍興 QVS-000 000 00,000 00 00.04.08 60,000 91.04.05 賴淑華 友誠 TNS-000 000 00,970 24,000 00 00.04.06 馬慶煌 新輪 IK0-000 000 00,000 共計：0000000
