臺灣高等法院九十二年度上訴字第二○四七號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第二○四七號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因妨害自由案件，不服臺灣士林地方法院九十一年度訴字第六一九號中華民

國九十二年四月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署九十年度偵

字第九四四八號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

一、按捨棄上訴權，於審判期日得以言詞為之。捨棄上訴權者，即喪失其上訴權。第二審法院認為其上訴權已經喪失者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百五十八條第一項、第三百五十九條、第三百六十七條前段，分別定有明文。至於當事人於第一審法院宣示判決時，當庭表示捨棄其上訴權，並記明於宣判筆錄者，亦同。（參照最高法院八十年度台抗字第六三八號裁定、二十年上字第二六五號判例、二十年抗字第五號判例）

二、經查：被告甲○○因妨害自由案件，於原審九十二年四月三十日宣判期日時，當庭表示「我放棄上訴，請求具保返家收判決等候通知執行」等語，並親自簽名於後，有原審宣判筆錄在卷可稽（原審卷第一○三頁）。揆諸首開說明，被告之上訴權，即因捨棄而喪失，其於上訴權喪失後再行具狀提起上訴，即不合法，且該項不合法復非屬可補正事項，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。

三、依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十四庭