臺灣高等法院 - 九十二年度上訴字第二四六三號（竊盜） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第二四六三號上　訴　人即　被　告　乙○○ 右上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第一一０五號，中華民國九十二年六月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十年度偵字第一一三九九號、第一四五二五號、第一五七八二號、第一九三００號、第一九三九三號），提起上訴，本院判決如左：主文原判決撤銷。乙○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑參年陸月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年。扣案如附表二所示之工具均沒收之。事實一、乙○○有多項前科，其中於民國八十二年間，因違反麻醉藥品管理條例等案件，分別經本院判處有期徒刑十月、五月，應執行有期徒刑一年二月，並經最高法院駁回上訴確定，復於八十四年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑七月確定，二案接續執行，於八十四年九月二十一日縮短刑期假釋出監，於假釋期間，復因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑十月 (詐欺)、七月 (偽造文書)、七月 (違反麻醉藥品管理條例)，應執行有期徒一年十月確定，並經撤銷前開假釋，接續執行，於八十七年三月四日縮短刑期假釋出監，並於八十七年九月十九日未經撤銷假釋而執行完畢。詎猶不知悔改，因無業，竟與馬廉運（由原審另行審結）基於意圖為自己不法所有之常業犯意聯絡，共同自九十年二月二十七日起至同年五月十三日止，由乙○○駕駛車牌號碼二Ｌ－八四三號營業小客車搭載馬廉運，於附表一所示之時間、地點，以其等所有如附表二所示之工具，毀壞附表一所示公司、行號之門鎖而無故侵入該建築物，竊取如附表一所示之物，再朋分花用，恃之以維生，而以之為常業（歷次竊盜之時間、地點、被害人、行為態樣、竊得之財物均如附表一）。嗣經警循線查獲，並扣得如附表二所示之工具。二、案經自然原則國際股份有限公司、中訊保險代理人公司、鼎占有限公司、芝美頓國際有限公司、臺灣五常貿易股份有限公司、龍鼎國際股份有限公司、慎昌營造公司訴請暨臺北市政府警察局中山分局、中正第一分局、信義分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據上訴人即被告乙○○對右開常業竊盜之犯罪事實坦承不諱，核與第一審共同被告馬廉運於警詢、檢察官偵查及本院訊問中供述情節相符，並經證人即被害人符秉威、賀智三、蕭素蓁、林敏欽、王麗美、李家雄、己○○、陳月珠、鄭淑雅、鄭錦雪、解慧芬、王慕君、李明昌、張入光、丑○○、寇敦傑、戊○○、杜景鳳、甲○○、詹淑娟、林惠蘭、徐絢毅、癸○○、蔡瑞恆、丁○○、魏韻珊、王士亨、何敏、辛○○、子○○、庚○○、壬○○於警詢中證述屬實，有各該筆錄在卷可憑，復有被害人王麗美、陳月珠領回贓物所立之贓物認領保管收據二紙附卷及如附表二所示之工具扣案可佐，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯行堪以認定，應予依法論科。二、按被告自承因無業始一再行竊，並於三個月之內行竊三十一次，竊得之財物甚多，顯係恃竊盜維生而以之為常業甚明。故核被告所為如附表一所示之竊盜犯行，係犯刑法第三百二十二條常業竊盜罪。其侵入如附表一編號、、、、 之公司、行號，係犯刑法第三百零六條無故侵入建築物罪。起訴書另載被告犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款，係屬贅載，業經原審檢察官當庭更正 (見原審卷第九十三頁)。被告與馬廉運間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告多次侵入建築物之犯行，均時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定，論以一罪，並加重其刑。其所犯如附表一編號、、、、之常業竊盜及無故侵入住宅二罪間，均有手段、目的之牽連關係，均應從一重之常業竊盜罪處斷。檢察官於起訴書之犯罪事實欄中雖未敘及被告所涉無故侵入建築物罪之部分，惟該部分與前開已起訴部分，有牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。又被告有事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。三、按曾為不起訴處分，而違背刑事訴訟法第二百六十條之規定再行起訴者，應諭知不受理之判決，同法第三百零三條第四款定有明文。經查，附表三 (即檢察官起訴書附表一編號１至編號部分)所示之竊盜犯行，前經檢察官為不起訴處分，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官九十一年九月二十四日九十年度偵字第二七一八號、九十年度偵字第一一三九九號、九十年度偵字第一四五二五號、九十年度偵字第一五四六八號、九十年度偵字第一九三九三號、九十一年度偵字第七０八八號不起訴處分書附於偵查卷可憑，檢察官就附表三曾為不起訴處分之犯行，違背刑事訴訟法第二百六十條之規定，再行起訴，因檢察官認附表三部分，與前揭有罪之附表一部分，有裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知。四、原審認被告罪證明確，而予論罪科刑，固非無見，惟㈠檢察官就附表三曾為不起訴處分之犯行，違背刑事訴訟法第二百六十條之規定，再行起訴，原審就附表三部分，未為判決，尚有未洽；㈡毀壞門扇或其他安全設備，為刑法第三百二十一條竊盜罪之加重條件，不再論以刑法第三百五十四條之毀損罪，另夜間侵入住宅或有人所在之建築物，已結合於所犯加重竊盜罪之罪責中，亦不能再論以刑法第三百零六條之妨害自由罪，原審判決就其中附表一編號、無故侵入建築物部分，再論以刑法第三百零六條之罪，就附表一編號、、、再論以刑法第三百五十四條毀損之罪，自有未合。被告上訴坦認犯罪，惟爭執原審量刑過重，原判決復有前揭可議之處，自應由本院將原判決予以撤銷改判。爰審酌被告有多次前科，且甫因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於九十年二月二十二日以九十年度易字第四一八號判決判處有期徒刑六月確定，有前揭前案紀錄表在卷可考，竟猶夥同馬廉運攜帶兇器以闖空門之方式，多次侵入公司行號內行竊，危害社會治安甚鉅，惟犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪之目的、動機、智識程度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。又被告所涉係常業竊盜，犯罪手法係攜帶兇器侵入建築物方式為之，嚴重影響社會治安，本院認有令其強制工作，習得技藝，矯治惡習，俾適應社會生活之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款規定，諭知於刑之執行前，令入勞動處所強制工作三年，以資矯治。末查，扣案如附表二所示之物，為供被告及馬廉運竊盜所用之物，且為其等所有，業據被告供承無誤，併依刑法第三十八條第一項第二款，宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第二十八條、第三百二十二條、第三百零六條、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項，判決如主文。本案經檢察官謝英民到庭執行職務。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　四　　日臺灣高等法院刑事第五庭審判長法官曾德水法官楊炳禎法官蘇素娥右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官何閣梅中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　　四　　　日附表一 ┌──┬────┬──────┬────┬───────┬───────┐ │編號│時間│地點│被害人│行為態樣│竊得財物│ │ │ │ │ │ │(幣別：新台幣)│ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年二│臺北市中正區│英特飛思│由馬廉運以螺絲│DVD主機、電腦 │ │ │月二十七│濟南路二段十│國際有限│起子損壞玻璃門│及週邊等用品 │ │ │日凌晨二│三之一號七樓│公司 │後侵入行竊，徐│（DVD一台、掃 │ │ ㈠ │、三時許│ │ │曉傑則在樓下把│描器二台、手提│ │ │ │ │ │風。 │電腦一台、MO二│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│台）。 │ │ │ │ │ │築物部分未據告│（總計約二十四│ │ │ │ │ │訴） │萬元） │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年二│臺北市大安區│佳音美語│馬廉運、乙○○│⑴SONY手提音響│ │ │月下旬某│信義路二段一│信義分校│自窗戶攀爬入侵│ 一台。 │ │ ㈡ │日 │八六號四樓 │ │行竊。 │⑵現金五千五百│ │ │ │ │ │（侵入建築物部│ 元。 │ │ │ │ │ │分未據告訴） │⑶吹風機一具。│ │ │ │ │ │ │⑷書包一只（內│ │ │ │ │ │ │ 含香皂、馬克│ │ │ │ │ │ │ 筆、文具等物│ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │（總計約一萬二│ │ │ │ │ │ │千元） │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年二│臺北市中山區│欣祥泰企│馬廉運、乙○○│⑴現金三萬八千│ │ │月二十八│吉林路三十六│業股份有│共同以螺絲起子│ 元。 │ │ │日 │號八樓 │限公司 │損壞鐵門後侵入│⑵西裝褲五件。│ │ ㈢ │ │ │ │行竊。 │ │ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ │ │ │ │ │ │築物部分未據告│ │ │ │ │ │ │訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中山區│晉誠開發│馬廉運、乙○○│⑴現金四萬九千│ │ │月三日 │吉林路十二之│股份公司│共同以工具打開│ 元。 │ │ │ │三號二樓之四│ │鐵門栓進入行竊│⑵三會開發股份│ │ │ │ │ │。 │ 有限公司股票│ │ ㈣ │ │ │ │（侵入建築物部│ 一張。 │ │ │ │ │ │分未據告訴） │⑶王世賢開立本│ │ │ │ │ │ │ 票一枚。 │ │ │ │ │ │ │⑷晉誠公司開立│ │ │ │ │ │ │ 台北銀行支票│ │ │ │ │ │ │ 一張。 │ │ │ │ │ │ │⑸張素月開立農│ │ │ │ │ │ │ 民銀行支票一│ │ │ │ │ │ │ 張。 │ │ │ │ │ │ │⑹陳甘抬頭支票│ │ │ │ │ │ │ 四張。 │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中正區│儷苑美容│馬廉運、乙○○│⑴玉手鐲一只。│ │ │月六日 │信義路二段二│公司 │損壞鐵門後侵入│⑵戒檯一只。 │ │ ㈤ │ │○九號二樓 │ │行竊。 │⑶珍珠項鍊一條│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│⑷珍珠墜子一只│ │ │ │ │ │築物部分未據告│⑸玉墜子一只。│ │ │ │ │ │訴） │⑹南洋珠四顆。│ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中正區│己○○ │馬廉運、乙○○│⑴行動電話一支│ │ │月九日上│信義路二段二│ │用該戶鑰匙（放│⑵李家雄中醫診│ │ ㈥ │午六時許│十三號四樓之│ │在外面櫃子）開│ 所鑰匙一串。│ │ │ │三 │ │啟後入屋行竊。│⑶五十元硬幣共│ │ │ │ │ │（侵入住宅部分│ 八千餘元。 │ │ │ │ │ │未據告訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中正區│李家雄中│馬廉運、乙○○│⑴自拍錄影帶三│ │ │月九日上│金山南路一段│醫診所 │以所竊得鑰匙開│ 捲。 │ │ ㈦ │午十時許│一二一號三樓│ │啟後入屋行竊。│⑵照相機一台。│ │ │ │ │ │（侵入建築物部│⑶望遠鏡一具。│ │ │ │ │ │分未據告訴） │⑷現金若干元及│ │ │ │ │ │ │ 外幣。 │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中正區│陳石山律│馬廉運、乙○○│⑴現金一萬三千│ │ │月十二日│仁愛路二段三│師事務所│共同以螺絲起子│ 元。 │ │ │ │十四號七樓七│ │損壞門鎖後侵入│⑵郵票若干。 │ │ ㈧ │ │○三室 │ │行竊。 │⑶電話交換機一│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ 台。 │ │ │ │ │ │築物部分未據告│⑷古董金剛杵一│ │ │ │ │ │訴） │ 支。 │ │ │ │ │ │ │⑹天然水晶珠一│ │ │ │ │ │ │ 只。 │ │ │ │ │ │ │⑹K金鍊舍利子 │ │ │ │ │ │ │ 項鍊一條。 │ │ │ │ │ │ │⑺K金鍊子一條 │ │ │ │ │ │ │（總計七萬三千│ │ │ │ │ │ │ 五百元） │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中正區│華苑物產│乙○○、馬廉運│⑴現金五萬餘元│ │ │月十二日│仁愛路二段三│有限公司│共同以螺絲起子│⑵歐米茄女用錶│ │ │ │十四號八樓之│ │損壞門鎖後侵入│ 一只。 │ │ ㈨ │ │一 │ │行竊。 │⑶手提電腦一台│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│⑷鄭淑雅身分證│ │ │ │ │ │築物部分未據告│ 、駕駛執照、│ │ │ │ │ │訴） │ 全民健康保險│ │ │ │ │ │ │ 卡、上海銀行│ │ │ │ │ │ │ 金融卡、華僑│ │ │ │ │ │ │ 銀行信用卡各│ │ │ │ │ │ │ 一張。 │ │ │ │ │ │ │⑸鄭淑雅上海銀│ │ │ │ │ │ │ 行存摺一本。│ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中山區│金石齊珠│乙○○、馬廉運│①現金十萬九千│ │ │月十二日│林森北路二五│寶公司 │二人共同以螺絲│ 元。 │ │ │ │八號五樓 │ │起子損壞門窗後│②K金鍊四十條 │ │ │ │ │ │侵入行竊。 │③K金墜子二十 │ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ 只。 │ │ │ │ │ │築物部分未據告│④一克拉鑽石九│ │ ㈩ │ │ │ │訴） │ 顆。 │ │ │ │ │ │ │⑤十至十五分鑽│ │ │ │ │ │ │ 石若干。 │ │ │ │ │ │ │⑥珊瑚耳環九對│ │ │ │ │ │ │⑦臺玉項鍊三條│ │ │ │ │ │ │⑧秤重機一台。│ │ │ │ │ │ │⑨印章二枚。 │ │ │ │ │ │ │⑩吳政雄身分證│ │ │ │ │ │ │ 一張。 │ │ │ │ │ │ │⑪鄭美齡大安銀│ │ │ │ │ │ │ 行信用卡乙張│ │ │ │ │ │ │⑫手提電腦一台│ │ │ │ │ │ │⑬V8攝影機一台│ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中山區│邱朝象律│乙○○、馬廉運│⑴男用手錶二支│ │ │月十二日│林森北路二六│師事務所│二人破壞後面鐵│⑵女用手錶一支│ │  │ │○號五樓 │ │窗後進入行竊。│ │ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ │ │ │ │ │ │築物部分未據告│ │ │ │ │ │ │訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市中山區│永成法律│乙○○、馬廉運│⑴NEC顯示器一 │ │ │月二十三│新生南路一段│事務所 │共同以螺絲起子│ 台。 │ │ │日 │一四二之一號│ │損壞大門之鐵捲│⑵DVD主機一台 │ │ │ │二樓 │ │門鎖侵入行竊。│⑶拍立得相機一│ │  │ │ │ │（毀損及侵入建│ 台。 │ │ │ │ │ │築物部分未據告│⑷上海鑄幣廠之│ │ │ │ │ │訴） │ 金幣七枚。 │ │ │ │ │ │ │⑸美國運通銀行│ │ │ │ │ │ │ 空白支票二十│ │ │ │ │ │ │ 三張。 │ │ │ │ │ │ │⑹光碟一百片。│ │ │ │ │ │ │（總計約十一萬│ │ │ │ │ │ │ 七千元） │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年三│臺北市大安區│自然原則│乙○○、馬廉運│⑴投影機一台。│ │ │月至四月│安和路二段一│國際股份│共同以螺絲起子│⑵音響一部。 │ │ │間某日 │○二號三樓 │有限公司│損壞門鎖，足生│ │ │  │ │ │ │損害於自然原則│ │ │ │ │ │ │國際股份有限公│ │ │ │ │ │ │司，再無故侵入│ │ │ │ │ │ │該建築物內行竊│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中正區│詠瑞留學│乙○○、馬廉運│⑴佳能牌影印機│ │ │月一日凌│新生南路一段│資訊有限│共同以螺絲起子│ 一台。 │ │ │晨四時許│一○八之一號│公司 │損壞門鎖侵入行│⑵電腦主機二台│ │  │ │二樓 │ │竊。 │⑶萊思康語言翻│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ 譯機一台。 │ │ │ │ │ │築物部分未據告│（總計十萬元）│ │ │ │ │ │訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市松山區│中訊保險│乙○○、馬廉運│⑴現金二十六萬│ │ │月初某日│八德四段六七│代理人公│破壞後陽台門鎖│ 元。 │ │ │ │八號五樓之二│司 │，足以生損害於│⑵美金一千一百│ │  │ │ │ │中迅保險代理人│ 元。 │ │ │ │ │ │公司後，無故侵│ │ │ │ │ │ │入該建築物內行│ │ │ │ │ │ │竊。 │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│創世紀視│乙○○、馬廉運│監視器一個。 │ │ │月間某日│長安東路一段│聽KTV │二人共同侵入行│ │ │  │ │六十三號一樓│ │竊。 │ │ │ │ │ │ │（無故侵入建築│ │ │ │ │ │ │物部分未據告訴│ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市松山區│鼎占有限│乙○○、馬廉運│⑴現金十萬元。│ │  │月七日凌│八德路四段六│公司 │經由陽台無故侵│⑵PDA電子記事 │ │ │晨一時許│七八號五樓 │ │入該建築物內行│ 簿一台。 │ │ │ │ │ │竊。 │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中正區│百利企業│由馬廉運以螺絲│⑴現金二萬八千│ │ │月八日 │新生南路一段│有限公司│起子損壞門鎖後│ 五百二十七元│ │ │ │五十之一號五│ │侵入行竊，徐曉│⑵SIEMENS行動 │ │  │ │樓 │ │傑則在樓下把風│ 電話一支。 │ │ │ │ │ │。 │⑶手提電腦一台│ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ │ │ │ │ │ │築物部分未據告│ │ │ │ │ │ │訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│甲○○ │乙○○、馬廉運│香菸一包。 │ │ │月十日 │長安東路二段│ │共同以螺絲起子│ │ │ │ │一○八號六樓│ │損壞後門門鎖後│ │ │  │ │六○三室 │ │侵入行竊。 │ │ │ │ │ │ │（毀損及侵入住│ │ │ │ │ │ │宅部分未據告訴│ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│芝美頓國│乙○○、馬廉運│現金二萬元。 │ │ │月十日 │長安東路二段│際有限公│共同開啟未上鎖│ │ │  │ │一○八號八樓│司 │之後門無故侵入│ │ │ │ │八○三室 │ │該建築物內行竊│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│臺灣五常│乙○○、馬廉運│⑴現金一萬元及│ │  │月十日 │長安東路二段│貿易股份│卸下玻璃後，無│ 韓幣。 │ │ │ │一○八號八樓│有限公司│故侵入該建築物│⑵護照一本。 │ │ │ │八○六室 │ │內行竊。 │⑶皮箱一只。 │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│乾隆企管│乙○○、馬廉運│⑴電腦主機一台│ │ │月十日 │長安東路二段│顧問股份│共同拆卸玻璃門│⑵軟碟機二台。│ │ │ │一○八號八樓│有限公司│窗後侵入行竊。│⑶網路交換機一│ │ │ │八○七室 │ │（無故侵入建築│ 台。 │ │ │ │ │ │物部分未據告訴│⑷電腦鍵盤一台│ │  │ │ │ │） │⑸電腦滑鼠一個│ │ │ │ │ │ │⑹手提電腦一台│ │ │ │ │ │ │⑺乾隆公司執照│ │ │ │ │ │ │ 、營利事業登│ │ │ │ │ │ │ 記證各一紙。│ │ │ │ │ │ │⑻商標專利證。│ │ │ │ │ │ │⑼桑朵拉公司執│ │ │ │ │ │ │ 照、營利事業│ │ │ │ │ │ │ 登記證各一紙│ │ │ │ │ │ │⑽藝術古董馬槍│ │ │ │ │ │ │ 一把。 │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市大安區│兒女是寶│乙○○、馬廉運│⑴手錶一個。 │ │ │月十八日│仁愛路四段四│嬰童用品│共同由冷氣機房│⑵戒指一只。 │ │  │凌晨一時│一八號二樓 │有限公司│侵入後行竊。 │⑶照相機一台。│ │ │許 │ │ │（無故侵入建築│⑷項鍊一條。 │ │ │ │ │ │物部分未據告訴│⑸現金一萬餘元│ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中正區│蔚成企業│由馬廉運以螺絲│⑴現金二千五百│ │ │月十九日│濟南路二段三│有限公司│起子損壞門鎖後│ 元。 │ │ │ │十三號七樓 │ │侵入行竊，徐曉│⑵黃金戒指四只│ │  │ │ │ │傑則在樓下把風│⑶白金戒指一只│ │ │ │ │ │。 │⑷黃金項鍊一條│ │ │ │ │ │（毀損及無故侵│⑸白玉鑲鑽墜子│ │ │ │ │ │入建築物部分未│ 一只。 │ │ │ │ │ │據告訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中山區│南山人壽│由乙○○從天花│⑴珍珠項鍊一條│ │ │月二十六│中山北路一段│保險股份│板侵入再開門讓│⑶金筆三枝。 │ │ │日凌晨二│八十二號八樓│有限公司│馬廉運進入行竊│⑶紀念幣十二套│ │  │時許 │ │ │。 │⑷保險套樣品一│ │ │ │ │ │（侵入建築物部│ 箱。 │ │ │ │ │ │分未據告訴） │⑸理賠支票三紙│ │ │ │ │ │ │⑹金質獎章五枚│ │ │ │ │ │ │⑺現金五千元。│ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年四│臺北市中正區│中國租稅│乙○○、馬廉運│王世亨所有郵票│ │ │月間某日│杭州南路一段│研究會 │攀爬大樓外之鷹│一大箱。 │ │ │ │六十三號四樓│ │架侵入行竊。 │（價值十萬元）│ │  │ │ │ │（無故侵入建築│ │ │ │ │ │ │物部分未據告訴│ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年五│臺北市中山區│中華民國│乙○○、馬廉運│⑴新力牌攝錄影│ │ │月二日 │松江路四七三│高爾夫球│共同以螺絲起子│ 機一台。 │ │ │ │號二樓 │場事業協│損壞前面鐵門後│⑵照相機二台。│ │  │ │ │進會 │進入行竊。 │ │ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ │ │ │ │ │ │築物部分未據告│ │ │ │ │ │ │訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年五│臺北市信義區│龍鼎國際│乙○○、馬廉運│因故未竊得任何│ │ │月初某日│信義路四段四│股份有限│共同以螺絲起子│財物。 │ │ │ │○七號十二樓│公司 │損壞門鎖，足以│ │ │  │ │ │ │生損害於龍鼎國│ │ │ │ │ │ │際股份有限公司│ │ │ │ │ │ │，再無故侵入該│ │ │ │ │ │ │建築物內行竊。│ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年五│臺北市信義區│美兆文化│乙○○、馬廉運│因觸動保全系統│ │ │月上旬某│信義路四段四│事業股份│共同從廁所窗戶│致未能竊得任何│ │  │日 │一三號十二樓│有限公司│侵入行竊。 │財物。 │ │ │ │ │ │（侵入建築物部│ │ │ │ │ │ │分未據告訴） │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年五│臺北市信義區│慎昌營造│乙○○、馬廉運│⑴黑金剛電擊棒│ │ │月十二日│基隆路二段一│公司 │共同以螺絲起子│ 一支。 │ │  │凌晨零時│三五號七樓 │ │損壞門鎖，足以│⑵監控系統監控│ │ │許 │ │ │生損害於慎昌營│ 錄影機一組。│ │ │ │ │ │造公司，再無故│ │ │ │ │ │ │侵入該建築物內│ │ │ │ │ │ │行竊。 │ │ ├──┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤ │ │九十年五│臺北市信義區│盛餘有限│乙○○、馬廉運│⑴現金三萬四千│ │ │月十三日│基隆路二段一│公司 │共同以老虎鉗將│ 三百六十五元│ │ │ │三五號六樓 │ │大樓安全門螺絲│⑵筆記型電腦一│ │ │ │ │ │破壞，再一同將│ 台。 │ │  │ │ │ │安全門搬開，後│⑶家樂福禮卷二│ │ │ │ │ │進入該辦公室行│ 千元、食品禮│ │ │ │ │ │竊。 │ 券二千元。 │ │ │ │ │ │（毀損及侵入建│ │ │ │ │ │ │築物部分未據告│ │ │ │ │ │ │訴） │ │ └──┴────┴──────┴────┴───────┴───────┘ 附表二㈠鴨嘴鉗壹把。㈡尖嘴鉗壹把。㈢平嘴夾子壹把。㈣瑞士刀肆把。㈤拆信刀貳把。㈥鐵鋸壹把。㈦折疊工具組壹把。㈧五星型螺絲起子陸支。㈨一字型螺絲起子壹支。㈩十子型螺絲起子壹支。 挖洞扳手叁支。 六角扳手壹支。 工具袋壹個。附表三 ┌──┬───┬───────┬────┬───────┬───────┐ │編號│時間 │ 地點 │被害人│行為態樣│竊得財物│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒈⒏│臺北市中山區南│天貴企業│乙○○、馬廉運│⒈雨刷五支 │ │ │ │京東路三段一八│股份有限│共同以螺絲起子│⒉汽車燈五個 │ │ ㈠ │ │九號六樓Ａ室 │公司 │損壞鐵門、踰越│⒊語言翻譯機一│ │ │ │ │ │侵入 │　台 │ │ │ │ │ │ │⒋信用卡三枚 │ │ │ │ │ │ │⒌新台幣三千元│ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒈⒕│臺北市中山區松│文榮企業│乙○○、馬廉運│桌上型電腦主機│ │ ㈡ │ │江路七十七巷八│股份有限│二人共同以螺絲│二台 │ │ │ │之一號一樓 │公司 │起子損壞門鎖、│ │ │ │ │ │ │踰越侵入 │ │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒈│臺北市中山區龍│維虹有限│乙○○、馬廉運│康柏電腦二台 │ │ ㈢ │ │江路九十六號九│公司 │二人共同以螺絲│ │ │ │ │樓 │ │起子損壞門鎖、│ │ │ │ │ │ │踰越侵入 │ │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉⒈│臺北市中山區龍│丙○○ │乙○○、馬廉運│⒈新台幣四十八│ │ │ │江路四十二號地│ │二人共同以螺絲│　萬七千元 │ │ │ │下一樓 │ │起子損壞門鎖、│⒉美金五百元 │ │ │ │ │ │踰越侵入 │⒊港幣四千元 │ │ │ │ │ │ │⒋大陸地區人民│ │ ㈣ │ │ │ │ │　幣一萬五千元│ │ │ │ │ │ │⒌金飾手環一對│ │ │ │ │ │ │⒍戒指六只 │ │ │ │ │ │ │⒎項鍊二條 │ │ │ │ │ │ │⒏嬰兒滿月金飾│ │ │ │ │ │ │　八盒 │ │ │ │ │ │ │⒐金塊五兩 │ │ │ │ │ │ │⒑鑽孔機四台 │ │ │ │ │ │ │⒒行動電話二支│ │ │ │ │ │ │⒓身分證二枚 │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉⒏│臺北市中山區松│達興工業│乙○○、馬廉運│⒈監視器二台 │ │ ㈤ │凌晨三│江路七十七巷六│股份有限│共同以螺絲起子│⒉新台幣三百元│ │ │時許 │號 │公司 │損壞鐵捲門、踰│ │ │ │ │ │ │越侵入 │ │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉⒐│臺北市中山區松│至群有限│乙○○、馬廉運│⒈新台幣四萬元│ │ │ │江路五十號八樓│公司 │共同以螺絲起子│⒉美金一千九百│ │ ㈥ │ │ │ │損壞鐵捲門、踰│　元 │ │ │ │ │ │越侵入 │⒊港幣四千五百│ │ │ │ │ │ │　元 │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉中│臺北市中山區松│綠淨音樂│乙○○、馬廉運│⒈投影機一台 │ │ ㈦ │旬之某│江路六十九巷三│工作坊 │共同踰越門扇侵│⒉電腦主機一台│ │ │日、時│號地下一樓 │ │入 │⒊電子琴一台 │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉⒚│臺北市中山區四│唐城旅行│乙○○、馬廉運│⒈電腦主機二台│ │ │ │平街五十五號六│社股份有│二人共同以螺絲│⒉對筆一對 │ │ ㈧ │ │樓 │限公司 │起子損壞鐵捲門│⒊ＶＣＤ主機一│ │ │ │ │ │、踰越侵入 │　台 │ │ │ │ │ │ │⒋哈電族一台 │ │ │ │ │ │ │⒌美金七千元 │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉⒚│臺北市中山區四│美國霸洋│乙○○、馬廉運│⒈新台幣一千元│ │ ㈨ │ │平街五十五號七│紡業有限│共同以螺絲起子│⒉無線電話機一│ │ │ │樓 │公司 │損壞門鎖、踰越│　具 │ │ │ │ │ │侵入 │ │ ├──┼───┼───────┼────┼───────┼───────┤ │ │⒉│臺北市中正區濟│興亞會計│乙○○、馬廉運│⒈電腦一台 │ │ │ │南路二段十三之│師事務所│共同以螺絲起子│⒉愛華收音機一│ │ │ │一號三樓 │ │損壞鐵捲門、踰│　台 │ │ │ │ │ │越侵入 │⒊行動電話一支│ │ ㈩ │ │ │ │ │⒋研騰科技股份│ │ │ │ │ │ │　有限公司股票│ │ │ │ │ │ │ 十張（記名：│ │ │ │ │ │ │ 王彥治） │ │ │ │ │ │ │⒌新台幣九萬二│ │ │ │ │ │ │　千元 │ └──┴───┴───────┴────┴───────┴───────┘ 附錄法條刑法第三百二十二條 (常業竊盜) 以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。刑法第三百零六條 (侵入住居罪) 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

臺灣高等法院九十二年度上訴字第二四六三號

關鍵資訊