lawpalyer logo

臺灣高等法院九十二年度重附民上字第九二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    詐欺
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    93 年 02 月 18 日
  • 法官
    陳祐輔陳國文洪昌宏
  • 法定代理人
    曾明潤、紀彥圭、郭元熙、陳春金、鄧榮金、楊俊男、洪進發、柯銘裕、曾成茂、施秋澄、蘇卓誠、蘇永明、楊文傑、施志昌、李承龍、羅宏正、張德勇、林品家、朱萬成、陳瑞喜、黃國銀、林保奇、郭進忠、吳元超、曾文祺、呂威震

  • 原告
    丁○○○工業股份有限公司法人凱喬線路股份有限公司法人兆盟股份有限公司法人普翔科技股份有限公司法人百源實業有限公司法人佳緻股份有限公司法人高揚電子有限公司法人辛○○○股份有限公司法人良和工業股份有限公司法人鼎佑電子工業股份有限公司法人戊○○○工業股份有限公司法人己○○○股份有限公司法人乙○○○股份有限公司法人哲芳股份有限公司法人創富科技股份有限公司法人揚華有限公司法人文謙股份有限公司法人西羅亞科技股份有限公司法人豪詳股份有限公司法人定源有限公司法人定弘有限公司法人勝濤企業有限公司法人丙○○○股份有限公司法人御鼎實業有限公司法人博眾科技股份有限公司法人鴻普科技股份有限公司法人金順科技股份有限公司法人
  • 被告
    甲○○間因詐欺案件,上訴人不服臺灣桃園地方法院九十年度重附民字第四七號,

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決       九十二年度重附民上字第九二號 上 訴 人 即 原 告 丁○○○工業股份有限公司 法定代理人 曾明潤 上 訴 人 即 原 告 凱喬線路股份有限公司 法定代理人 紀彥圭 上 訴 人 即 原 告 兆盟股份有限公司 法定代理人 郭元熙 上 訴 人 即 原 告 普翔科技股份有限公司 法定代理人 陳春金 上 訴 人 即 原 告 百源實業有限公司 法定代理人 鄧榮金 上 訴 人 即 原 告 佳緻股份有限公司 法定代理人 楊俊男 上 訴 人 即 原 告 高揚電子有限公司 法定代理人 洪進發 上 訴 人 即 原 告 辛○○○股份有限公司 法定代理人 柯銘裕 上 訴 人 即 原 告 良和工業股份有限公司 法定代理人 曾成茂 上 訴 人 即 原 告 鼎佑電子工業股份有限公司 法定代理人 施秋澄 上 訴 人 即 原 告 戊○○○工業股份有限公司 法定代理人 蘇卓誠 上 訴 人 即 原 告 己○○○股份有限公司 法定代理人 蘇永明 上 訴 人 即 原 告 乙○○○股份有限公司 法定代理人 楊文傑 上 訴 人 即 原 告 哲芳股份有限公司 法定代理人 施志昌 上 訴 人 即 原 告 創富科技股份有限公司 法定代理人 陳春金 上 訴 人 即 原 告 揚華有限公司 法定代理人 李承龍 上 訴 人 即 原 告 文謙股份有限公司 法定代理人 羅宏正 上 訴 人 即 原 告 西羅亞科技股份有限公司 法定代理人 張德勇 上 訴 人 即 原 告 豪詳股份有限公司 法定代理人 林品家 上 訴 人 即 原 告 定源有限公司 法定代理人 朱萬成 上 訴 人 即 原 告 定弘有限公司 法定代理人 朱萬成 上 訴 人 即 原 告 勝濤企業有限公司 法定代理人 陳瑞喜 上 訴 人 即 原 告 丙○○○股份有限公司 法定代理人 黃國銀 上 訴 人 即 原 告 御鼎實業有限公司 法定代理人 林保奇 上 訴 人 即 原 告 博眾科技股份有限公司 法定代理人 郭進忠 上 訴 人 即 原 告 鴻普科技股份有限公司 法定代理人 吳元超 上 訴 人 即 原 告 金順科技股份有限公司 法定代理人 曾文祺 (以上均送達代收人 林金鈴律師)被 上訴人 即 被 告 甲○○ 庚○○○股份有限公司 法定代理人 呂威震 右當事人間因詐欺案件,上訴人不服臺灣桃園地方法院九十年度重附民字第四七號, 中華民國九十二年八月八日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決,提起上訴,本院判決 如左: 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、經查:本件被告甲○○被訴詐欺一案,業經臺灣桃園地方法院諭知無罪(九十年 度易字第一六一四號),檢察官不服該判決提起上訴後,亦經本院判決駁回其上 訴在案,維持被告無罪之判決。依首揭規定,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟 ,其假執行之聲請亦因無所附麗,應併予駁回。原審判決原告之訴及假執行之聲 請均駁回,經核並無不合。上訴人提起上訴,指摘原判決不當,為無理由,應予 駁回。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。 中   華   民   國  九十三  年   二   月   十八   日 臺灣高等法院刑事第十四庭 審判長法 官 陳 祐 輔法 官 陳 國 文法 官 洪 昌 宏右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 廖 月 女中   華   民   國  九十三  年   二   月   十九   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院九十二年度重附民上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用