臺灣高等法院九十三年度附民上字第一二號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十三年度附民上字第一二號

上訴人

國際消防器材有限公司

即原告

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

廖建榮律師

被上訴人

南亞消防安全設備股份有限公司

即被告

兼 法 定 乙○○

代理人

右當事人間因詐欺附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國九十二年十

月一日第一審附帶民訴判決（九十一年度附民字第四五五號），提起上訴，本院判決

如左：

主文

事實

壹、上訴人方面：

一、聲明：㈠、原判決廢棄。㈡、被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）一百二十二萬一千八百十七元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢、願供擔保，聲請宣告假執行。㈣、費用由被上訴人負擔。

二、事實與理由陳述略稱：按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟之判決所認定之事實為據，本件刑事判決（九十一年度易字第一六七六號）認定事實，適用法律，顯有錯誤，業已向檢察官請求提起上訴在案，爰聲請上訴，俾保權益，請判決如上訴聲明。

貳、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第七庭