臺灣高等法院九十三年度上易字第一七八號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度上易字第一七八號

上訴人

即被告

乙○○

右上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度易字第二三一三號，中華民

國九十二年十二月十五日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十二年

度偵字第一一一五、一一一六、一一一七號，移送併辦案號：同署九十二年度偵字第

一二七一○號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決對上訴人即被告乙○○論連續攜帶兇器，踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑一年六月，經核其認事用法均無不合，所處刑度亦無不當，均應予維持，並引用第一審判決所載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略稱原判決認定其行竊八次，其中第七次即甲○○所失竊之物，伊只從該處逃跑經過而已，其餘各次沒錯，在原審是失主要其承認才認罪，均請明察等語。

三、惟查原審判決認定上訴人即被告乙○○行竊八次之犯行，已詳為記載各次所依憑之證據及認定之理由，而被告自偵查中迄原審審理中，亦均坦承不諱，復有行竊利用之工具扣案足為佐證，而原判決所認定之第七次竊盜犯行，除已據失主甲○○指訴綦詳外（見第一二七一○號偵卷九十二年六月二十八日筆錄及一審卷第八十一頁），被告亦坦稱：「我當天有帶扣案的東西進入，但是沒有使用。因為該處的鎖頭很容易就打開，不必用工具，我是一個人去偷的，當天我的腳上有傷，跑不快」、「對失主所言無意見」等語（見同上卷第八十二頁），在本審亦稱有帶扣案物經過該房屋逃走，卻翻供謂無行竊，空言否認，自無可取，其上訴顯在圖期法院撤銷原判決改為從輕之量刑，自不足為取，本件上訴，應認為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官陳維練到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。