臺灣高等法院九十三年度重附民上字第四六號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 29 日
• 法官: 陳祐輔、邱瑞祥、洪昌宏
• 法定代理人: 江道生
• 原告: 中國農業科技股份有限公司法人
• 被告: 丁○○、間因背信案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院九十三年度重附民字第六十九

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十三年度重附民上字第四六號
上　訴　人
即　原　告　中國農業科技股份有限公司
法定代理人　江道生
訴訟代理人　陳益盛律師
盧立仁律師
被　上訴人
即　被　告　丁○○
甲○○
戊○○
己○○
丙○○
乙○○
庚○○
辛○○
右當事人間因背信案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院九十三年度重附民字第六十九
號，中華民國九十三年九月三十日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本
院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、經查：本件被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○、乙○○、庚○○、
辛○○等被訴背信一罪，業經臺灣台北地方法院諭知免訴（九十三年自字第二三
六號），自訴人不服該判決提起上訴後，亦經本院判決駁回其上訴在案，維持被
告免訴之判決。依首揭規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲
請亦因無所附麗，應併予駁回。原審判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，經核
並無不合。上訴人提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十九　　日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法 官 陳 祐 輔法 官 邱　瑞　祥法 官 洪 昌 宏右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 月 女中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　　一　　　日