資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度上訴字第489號
臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第489號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院93年度訴字第424號，中華民國93年12月21日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署93年度偵緝字第382號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，判處有期徒刑8月。如附表所示偽造署押沒收。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重云云。惟查，原審於理由欄第二項業已詳細說明被告僅為圖一時方便，即任意偽造他人收受薪資憑據，致使被害人乙○○因此增添許多稅捐行政上之不利益，且雖於原審審理時坦承犯行，然於本案偵查期間，一再反覆其詞，甚或飾詞狡卸，致使檢察官進行許多偵查作為，浪費司法資源甚鉅，且事後亦未與被害人乙○○達成任何和解，及其犯罪之手段、犯罪時所受之刺激及其品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處有期徒刑8月。原判決就量刑輕重之準據既已論敍綦詳，被告上訴意旨空言指摘原審量刑過重，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官沈明彥到庭執行職務。
刑事第十一庭審判長法 官 陳祐輔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第二百一十六條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或 登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第二百一十條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。