臺灣高等法院94年度上易字第1551號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　94年度上易字第1551號

自訴人

臺灣三花棉製業股份有限公司

法定代理人

楊黃清敏

上列自訴人因自訴被告甲○○違反商標法案件，被告不服臺灣板橋地方法院93年度自字第110號，中華民國94年7月21日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之，自訴人未委任律師為代理人者，法院應定期間以裁定命其補正委任律師為代理人，逾期未補正者，應諭知自訴不受理之判決，刑事訴訟法第37條、第329條第2項分別定有明文（並參照最高法院94年度台非字第47號判決意旨）。

二、查，本件自訴人臺灣三花棉製業股份有限公司自訴被告甲○○違反商標法案件，於原審判決後被告提起上訴，於本院審理時，自訴人未委任律師為代理人，揆諸上開說明，其法律上必備之程式有欠缺，爰裁定命其補正如主文所示。

據上論結，依刑事訴訟法第329條第2項，裁定如主文。