資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
- 上訴人
- 即原告
- 菲力工業股份有限公司 台北市郵政信箱 94之242
- 即原告
- tre,1
- 即原告
- New
- 法定代理人
- 丑○○
- 法定代理人
- tre,1
- 法定代理人
- New Z
- 上訴人
- 甲○○○○○○, Kakita, Spencer &Turner MAF Cor
- 上訴人
- 美商黑保保 卡其那 史賓斯和吞那MAF公司
- 法定代理人
- 乙○ ○○○○ 肯尼斯
- 法定代理人
- New Zealand
- 上訴人
- 即原告
- 卯○○ 謝謝國際聯合律師事務所
- 即原告
- New Zealand
- 被上訴人
- 即被告
- VAINO HASSAN SPENCER (辛○○)
- .BOX 529, Singapore 915601
- tre,167 Victoria street, Auckland,
- tre,167 Victoria street, Auckland,
LES.C.A 90013 U.S.A
EDWARD Y. KAKITA (庚○○)
S.C.A 90012 U.S.A
WILLIAM FOSTER. HIGHBERGER (子○○)
S,C.A. 90071 U.S.A
IVY TAK LING YUEN (艾巫袁)
1106 U.S.A.
GERLD VARNO HOLLINGSWORTH(霍雷. 霍淋)
CA 91106 U.S.A.
ANDREW CASTELLANO(安德魯 .卡斯鐵雷諾)
ENA CA91030,U.S.A.
WESLEY ALLEN RUSCH (威斯理. 拉希)
FRANCISCA NOEMI ARAIZA (壬○○○○)
CA 91107 U.S.A.
PAUL A. TURNER (癸○○ ○○)
U.S.A.
JEROLD A. KRIEGER (寅○○ ○○哥)
117 U.S.A.
DAVID V. KENYON (丙○○ ○○)
U.S.A.
C. BERNARD KAUFMAN (白拿 .可夫曼)
4 U.S.A.
THE SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNI
A 丁○○○○院
ES, CA 90012 U.S.A
THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OF CALIFOR
NIA 戊○○○○院
ELES, CA 90013 U.S.A
THE SUPREME COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA
己○○○○院
303SECOND STREET, SOUTH TOWER 8T
H F1.
上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國94年5月20日第一審附帶民訴判決（84 年度重附民字第94號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決撤銷，發回台灣台北地方法院。
理由
一、按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第第501條、第500條分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟係依附於刑事案件而存在。
二、本件被告等被訴偽造文書等案件，原審判決自訴不受理後，自訴人不服提起上訴，業經本院以原審諭知不受理係不當而撤銷之，並將刑事案件發回原審更為審理，附帶民事訴訟部分自應依附於刑事案件，一併發回原審台灣台北地方法院更為審理，爰判決如主文。
刑事第十庭審判長法 官 陳正雄