臺灣高等法院94年度附民上字第16號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 27 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　94年度附民上字第16號上　訴　人
即　原　告　丁○○○公司
U.S.A
法定代理人　乙○○○○ J.
上　訴　人
即　原　告　戊○○○○公司
94903
法定代理人　甲○○○○○ K.
共同訴　訟
代　理　人　林詩梅律師
被上訴　人
即　被　告　聚川企業股份有限公司
6號
法定代理人　己○○○
被上訴　人
即　被　告　丙○○
上列上訴人因被上訴人違反著作權法案件（本院94年度上易字第675號）提起附帶民事訴訟案件，不服臺灣桃園地方法院 93年度桃附民字第19號，中華民國94年2月 16日第一審附帶民訴判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告丁○○○公司、戊○○○○公司上訴聲明：（一）、撤銷原判決；（二）、被上訴人即被告聚川企業股份有限公司（簡稱聚川公司）、丙○○二人應連帶給付上訴人丁○○○公司新臺幣（下同）410420元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息；（三）、被上訴人即被告聚川公司、丙○○二人應連帶給付上訴人戊○○○○公司新臺幣（下同） 0000000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息；（四）、被上訴人等應連帶負擔費用，將本案刑事最後事實審判決書主文及事實欄，暨本案民事最後事實審判決書主文欄，以長25公分，寬19公分篇幅，登載於經濟日報第 1版下半頁 1日；（五）、被上訴人等應連帶負擔費用，將附件一所載之道歉啟事，以長25公分、寬19公分之篇幅，登載於經濟日報第1版下半頁1日；（六）、訴訟費用由被上訴人等連帶負擔；（七）、上訴人等願供擔保，請准宣告假執行。其事實上陳述則以：上訴人等於民國（下同）94年3月1日接獲臺灣桃園地方法院93年度桃附民字第19號刑事附帶民事訴訟判決書，原審以被上訴人等於同法院93年度上易字第1286號違反著作權法案件諭知無罪判決為理由，而依刑事訴訟法第503 條駁回上訴人之附帶民事訴訟，惟上訴人已依法向檢察官請求上訴，爰於法定期間提起上訴等語，其證據則援用刑事訴訟之證據。
二、被上訴人聚川公司、丙○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人丙○○在本院刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件刑事訴訟部分，業經原審諭知被上訴人聚川公司、丙○○無罪之判決，公訴人循告訴人即本件上訴人丁○○○公司、戊○○○○公司之請求，提起上訴後，復經本院判決認定本件不能證明被上訴人等犯罪，原審所為無罪之判決並無違誤，而駁回其上訴在案（94年度上易字第 675號）。原審駁回本件附帶民事訴訟，揆之首揭說明，核無不合。上訴人提起本件上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　27　　日刑事第二十三庭審判長法　官 尤豐彥
法　官 趙功恆
法　官 鄧振球
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 洪秋帆
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　3 　　日