臺灣高等法院95年度上易字第1459號

附件
臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第435號
    公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　逸翔育樂有限公司
　　　　　　　　　　　　設宜蘭縣羅東鎮○○路153號
    代  表  人
　　兼  被  告　甲○○　男　42歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣羅東鎮○○街43號
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵
續字第24號），本院判決如下：
    主  文
逸翔育樂有限公司及甲○○，均無罪。
    理  由
一、公訴意旨略以：民國八十九年間起至九十三年七月中旬止，
    被告逸翔育樂有限公司（下稱逸翔公司）登記之負責人雖為
    陳俊雄，然實際負責之現場經理則為被告甲○○，嗣被告甲
    ○○自九十三年七月中旬後接任為登記之負責人。又被告甲
    ○○明知如附表所示之音樂著作，均係享有著作財產權之著
    作物，竟未經財團法人中華音樂著作權仲介協會（下稱音樂
    著作權仲介協會）之同意或授權，逕於擔任逸翔公司現場經
    理時起，即在宜蘭縣羅東鎮○○路一五三號逸翔公司經營之
    安可ＫＴＶ包廂內，擺設視聽器材供不特定之消費者點唱而
    公開撥放如附表所示享有著作財產權之著作物及公開演出如
    附表所示之各該音樂著作，侵害音樂著作權仲介協會享有之
    著作財產權。嗣於九十三年七月間經被告甲○○擔任逸翔公
    司負責人後，仍承前之犯意，以相同之方式侵害音樂著作權
    仲介協會享有之著作財產權。嗣經音樂著作權仲介協會於九
    十三年二月六日發函逸翔公司，告知有關音樂著作公開演出
    之授權事宜，並於同年六月十八日再度向逸翔公司告知已有
    侵權之行為後，被告甲○○皆不予置理。因認被告甲○○涉
    犯著作權法第九十二條第一項之罪嫌，又被告甲○○於擔任
    逸翔公司之代表人後，因執行業務而犯第九十二條第一項之
    部分，應依著作權法第一百零一條第一項之規定，對被告逸
    翔公司科處著作權法第九十二條第一項之罰金刑。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，
    又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
    一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。
    次按，認定事實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須於通常
    一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始
    得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理
    之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，
    敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得
    任意指為違法，最高法院三十二年上字第六五七號、五十二
    年臺上字第一三００號及七十六年臺上字第四九八六號分別
    著有判例可資參照。末按，刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實
    之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，
    如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不得以推測或擬
    制之方法，以為裁判之基礎，最高法院二十九年上字第三一
    ０五號及四十年臺上字第八六號分別著有判例，且認定不利
    於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被
    告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利
    之證據，最高法院三十年上字第八一六號判例可資參照。合
    先敘明。
三、訊據被告甲○○自警詢至偵審中均堅詞否認有何違反著作權
    法之犯行，並辯稱：逸翔公司原先之名義負責人為陳俊雄，
    其擔任現場管理，但簽約購入單曲伴唱帶之事宜均由其負責
    ，起訴書附表所列之十九首歌曲，係其分別向啟航國際股份
    有限公司（下稱啟航公司）、揚聲多媒體科技股份有限公司
    （下稱揚聲公司）、美華影視股份有限公司（下稱美華公司
    ）及弘音多媒體科技股份有限公司（下稱弘音公司）簽約買
    入單曲伴唱帶，每首歌曲價值約新臺幣四千元；起訴書附表
    編號一、二、五、十、十二、十六、十八係與揚聲公司簽約
    ，編號三、四、八、十一、十五與弘音公司簽約，編號六、
    十四、十七與你歌公司簽約，編號七、十九與啟航公司簽約
    ，編號九則與美華公司簽約，編號十三與福茂公司簽約，但
    與福茂公司簽約時，福茂公司已被美華公司併掉，你歌、我
    歌公司則被弘音公司併掉，其簽訂之契約內容皆已約明業經
    授權得以公開播放所購入之單曲伴唱帶。又其經營安可ＫＴ
    Ｖ本即需播放單曲伴唱帶供客人點唱，其與弘音、美華、啟
    航及揚聲公司簽訂之契約均載明係供營業使用，若有糾紛則
    由甲方即供應廠商處理；嗣其在得知音樂著作權仲介協會質
    疑安可ＫＴＶ播放供點唱之歌曲後，便先將有爭議之歌曲抽
    起，但經與供應廠商確認後，供應廠商表示可以繼續播放，
    其才再播放，其在主觀上認為起訴書所列之歌曲皆係經簽約
    購入，且供應廠商亦表示可繼續播放，其不認此屬侵害著作
    權之行為等語。
四、經查：
  ㈠按行為非出於故意或過失者，不罰，過失行為之處罰，以有
    特別規定者為限，刑法第十二條定有明文。又按著作權法第
    九十二條固對擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開
    演出、公開展示、改作、編緝或出租之方法侵害他人之著作
    財產權者科以刑責，然並未特別規定過失犯之處罰，足見該
    條之構成要件及適用之前提，必以行為人基於故意而擅自以
    公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改
    作、編緝或出租之方法侵害他人之著作財產權，始足當之。
    換言之，行為人必明瞭其所公開口述，公開播送、公開上映
    、公開演出、公開展示、改作、編輯或出租者，係未經著作
    財產權人之授權者，方得以該罪相繩，苟行為人主觀上並未
    認知其所為之行為，業已侵害著作財產權人享有之各該著作
    財產權，即難逕令行為人科負該條刑責。
  ㈡被告甲○○因經營安可ＫＴＶ，需提供不特定之消費者點唱
    歌曲，遂先後向弘音公司、美華公司、啟航公司、揚聲公司
    簽約購入單曲伴唱帶後，在安可ＫＴＶ供消費者點唱等情，
    已據被告自承屬實，並有由其代表逸翔公司而與弘音公司、
    美華公司、啟航公司、揚聲公司簽訂之合約書在卷可稽。從
    而，被告甲○○究否於主觀上已明知其並未取得附表所列十
    九首歌曲之詞、曲音樂著作權，仍擅自以公開播送之方式侵
    害各該音樂著作權人享有之著作財產權而涉犯如公訴意旨所
    稱之罪嫌，自應詳析被告甲○○以逸翔公司名義與弘音、美
    華、啟航及揚聲等四家公司簽約之內容予以究明：
  ⒈弘音公司協議書：
    貳、協議標的：二、甲方（即弘音公司）於協議期間內依序
        提供唱片公司所發行之伴唱歌曲，以錄影帶為載體提供
        乙方（即逸翔公司）使用，若經雙方同意得更改為其他
        伴唱載體。
    伍、權利及義務：一、甲方保證所提供之伴唱產品之影像、
        錄音係在著作權人授權範圍內，若有相關著作權上之糾
        紛，概由甲方負責處理，絕不損害乙方使用之權益。
  ⒉美華公司精選單曲訂購合約書：
    貳、發行標的：甲方（即美華公司）於合約期間提供各唱片
        公司所出之精選單曲伴唱帶供乙方（即逸翔公司）作營
        業使用。
    肆、權利義務：㈠甲方所提供之單曲伴唱錄影帶，於公開播
        映標籤發行于乙方前，均由甲方負責處理使用事宜，若
        有任何著作權上之糾紛，概由甲方負責處理，與乙方無
        涉。
    伍、合約轉移或終止：㈠本約簽訂後，乙方或其連鎖店因營
        業地點之變更或遷移，在法人同一性不變更之情形下，
        經甲方同意乙方有權繼續使用本合約標的，惟就增加之
        包廂數，乙方應依原合約交易金額與包廂數之比例計算
        給付甲方，並書面更改正確之營業地址。
  ⒊啟航公司合約書：
    貳、發行標的：甲方（即啟航公司）於合約期限內提供唱片
        公司所出品之新發單曲伴唱帶共三百首供乙方（即逸翔
        公司）使用，實際提供之單曲伴唱帶內容由新發行專輯
        中挑選搭配，並依下列方式發行。㈢甲方同意本合約交
        易之標的，無論以單曲伴唱帶型式授權使用或以啟航Ｖ
        ＣＤ系統供應使用，甲方均應擔保乙方獲得授權使用之
        正當性及完整性。
    肆、權利及義務：㈠甲方所提供單曲伴唱帶之影像錄音及詞
        曲著作權，均由甲方負責處理使用事宜，因甲方之但書
        而有之著作權上之糾紛，概由甲方負責處理，與乙方無
        涉。
  ⒋揚聲公司合約書（經典系列）：
    貳、合約標的（經典系列）：甲方（即揚聲公司）於合約期
        限，以唱片公司交付甲方發行之伴唱單曲共計三百首歌
        曲，以錄影帶為載體，提供乙方（即逸翔公司）營業使
        用，該三百首歌曲不限定為當年度所發行之歌曲專輯內
        之新歌，亦不問唱片公司是否有於媒體上宣傳。
    肆、權利與義務：一、甲方保證所提供之伴唱產品之影像、
        錄音係在著作權人授權範圍內，若有相關著作權法上之
        糾紛，概由甲方負責處理，絕不損害乙方使用之權益。
        二、使用甲方提供之原版錄影帶，可使用到損壞為止，
        不受經（代）銷商權利移轉之影響。
  ⒌綜觀前開四份合約內容，皆載明弘音、美華、啟航及揚聲公
    司需在契約期間內，提供逸翔公司由唱片公司出品之伴唱帶
    供作營業使用，並擔保所提供之伴唱帶為經授權之原版伴唱
    帶，若產生任何著作權之糾紛，概由甲方負責處理，絕不損
    害乙方使用之權益等類似之條款，且卷附啟航公司之合約書
    ，更詳細訂明「甲方所提供單曲伴唱帶之影像錄音及『詞曲
    著作權』，均由甲方負責處理使用事宜」等語綦詳。是依前
    述契約內容，再佐以證人即揚聲公司業務部經理李健中於偵
    查中到庭結證：卷附合約書乃其與甲○○簽訂，為供營業場
    所使用之合約內容；又揚聲公司出售之伴唱帶係供營業使用
    ，若發生著作權糾紛則依合約處理等語，即徵被告甲○○於
    向弘音、美華、啟航及揚聲公司簽約購入伴唱帶供營業使用
    時，主觀上確已認定其所購入且欲在安可ＫＴＶ營業供消費
    者點唱之伴唱帶，均為業經合法授權而可供播送點唱之營業
    使用，且未涉及著作權法糾紛之伴唱帶。況縱其購入之伴唱
    帶於事後發生任何著作權法之糾紛，亦概由弘音、美華、啟
    航抑或揚聲公司處理，其所享有之使用權益並不受損害或影
    響，而顯無擬以公開播送所購入伴唱帶之方式，侵害如附表
    所列十九首歌曲之詞、曲音樂著作權之主觀故意甚明。再者
    ，被告甲○○經營安可ＫＴＶ之目的本即在店內包廂公開播
    放所購入之伴唱帶供消費者點唱使用，又因營業需求，自必
    購入數量龐大之伴唱帶，是因其與弘音、美華、啟航及揚聲
    公司所訂立，皆已載明前述關於伴唱帶授權範圍及著作權爭
    議處理之契約，當足信其所持：其簽約購入之伴唱帶應均屬
    可供店內營業使用，由消費者點播演唱之合法授權伴唱帶，
    若有任何著作權爭議，概與逸翔公司無關之辯解，係與常情
    相符而屬有據。
  ㈢按ＫＴＶ或卡拉ＯＫ業者向經唱片公司授權之伴唱帶公司購
    入營業用單曲伴唱帶，而音樂著作權人於授權之初，即知所
    授權製作之營業用伴唱帶係擬售予營業性質為播放伴唱帶供
    不特定之消費者點歌演唱之ＫＴＶ或卡拉ＯＫ業者。從而，
    ＫＴＶ或卡拉ＯＫ業者於斥資購入數量甚鉅之伴唱帶供營業
    使用時，自已堅信所購買之伴唱帶皆已取得可供不特定消費
    者公開點播演唱之權利，否則ＫＴＶ或卡拉ＯＫ業者購入營
    業用伴唱帶之唯一目的便無法達成。準此，被告甲○○以逸
    翔公司名義先後與弘音、美華、啟航及揚聲公司訂約購入數
    量龐大之伴唱帶在營業場播放供不特定之消費者點歌演唱，
    自難認其主觀上已具有明知未取得所購入單曲之詞、曲音樂
    著作權而仍擅自以公開播送之方式侵害著作財產權之主觀故
    意，應屬無疑。
  ㈣綜上各節，被告甲○○既於主觀上並無侵害附表所列十九首
    歌曲之詞、曲音樂著作權人所享有著作財產權之「故意」，
    其於安可ＫＴＶ公開播放附表十九首歌曲供不特定消費者點
    歌演唱之行為，因顯非該當著作權法第九十二條第一項之主
    觀構成要件，自難對其及逸翔公司科以著作權法第九十二條
    第一項及同法第一百零一條第一項之罪名。此外，本院復查
    亦無其他積極證據可資證明被告甲○○及逸翔公司確有如公
    訴意旨所指摘之違反著作權法犯行，基於禁止推定罪狀之法
    則，確保國家刑罰權之正確行使之目的，因被告甲○○及逸
    翔公司之犯罪嫌疑咸有不足，不能證明其等犯罪，爰依法為
    被告甲○○及逸翔公司均無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項前段，判決如主
文。
本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日
                  刑事第三庭審判長法  官　黃永勝
                                  法  官  林楨森
                                  法  官  陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官　林嘉萍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　 月   　1　　日
附表
　┌──┬─────┬───────┬────────────┐
　│編號│歌曲名稱　│詞、曲作者　　│　音樂著作權公司　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│　　│Ｆｌｙ　　│張天成、藍奕邦│臺灣滾石音樂經紀股份有限│
　│一　│Ａｗａｙ　│　　　　　　　│公司　　                │
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│二　│心動　　　│林夕、黃韻玲　│歡樂資源國際股份有限公司│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│三　│呼吸　　　│徐世珍、陳偉　│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│公司、環球音樂出版股份有│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│限公司　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│四　│牽引　　　│小軒、譚健常　│環球音樂出版股份有限公司│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│五　│野心　　　│呂文輝、許常德│上華音樂經紀股份有限公司│
　│　　│　　　　　│熊天平　　　  │　　　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│六　│出賣　　　│林夕、周傳雄　│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│七　│回味　　　│李安修、陳國華│博德曼股份有限公司、香港│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│商華納音樂出版股份有限公│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│司臺灣分公司　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│八　│唯一　　　│王力宏、王力宏│新力哥倫比亞音樂股份有限│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│九　│幫個忙　　│深白色、深白色│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十  │聽不到　　│阿信、阿信　　│　　　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十一│一千一萬遍│陳偉翎、陳偉翎│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十二│看我七十二│陳鎮川、陳浩然│香港商華納音樂出版股份有│
　│　　│變　　　　│　　　　　　　│限公司台灣分公司　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十三│白天不懂夜│黃桂蘭、林隆璇│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│的黑　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十四│守著陽光守│謝材俊、李壽全│福茂音樂著作國際股份有限│
　│　　│著你　　　│　　　　　　　│公司　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十五│啟程　　　│陳淑秋、伍思凱│香港商華納音樂出版股份有│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│限公司台灣分公司　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十六│心狠手辣　│白進法、林東松│阿爾法版權股份有限公司　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十七│往事就是我│陳樂融、徐嘉良│環球音樂出版股份有限公司│
　│　　│的安慰　　│　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十八│別戀　　　│許常德、陳國華│博德曼股份有限公司　　　│
　├──┼─────┼───────┼────────────┤
　│十九│天黑黑　　│廖瑩如、吳伊錚│博德曼股份有限公司、　　│
　│　　│　　　　　│李偲菘　　　　│香港商華納音樂出版股份有│
　│　　│　　　　　│　　　　　　　│限公司臺灣分公司　　　　│
　└──┴─────┴───────┴────────────┘