資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上訴字第388號
臺灣高等法院刑事裁定 95年度上訴字第388號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 曾海光律師
- 上訴人
- 即被告
- 戊○○
- 選任辯護人
- 王迪吾律師
- 選任辯護人
- 董德泰律師
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 辛鴻湖律師
- 上訴人
- 即被告
- 己○○
- 上訴人
- 即被告
- 丑○○
- 上一人選任辯護人
- 翁方彬律師
- 上訴人
- 即被告
- 子○○
- 選任辯護人
- 余鐘柳律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 邱群傑律師
- 選任辯護人
- 賴志凱律師
- 上訴人
- 即被告
- 庚○○
- 上訴人
- 即被告
- 癸○○
- 上一人選任辯護人
- 辛鴻湖律師
- 上訴人
- 即被告
- 壬○○
- 被告
- 丙○○
- 上一人選任辯護人
- 張世柱律師
董怡君律師
上列上訴人等因被告等組織犯罪防制條例等案件，本院於中華民國95年8月30日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本判決原本及正本末頁之據上論斷欄第二行，有關「刑法（修正前）第二十八條」之記載；應更正為「刑法第二條第一項前段、（修正前）第二十八條」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決原本及正本末頁之據上論斷欄第二行，有如主文所載之誤寫之情形，爰裁定如主文。