臺灣高等法院95年度附民字第4號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　 95年度附民字第4號

原告

友賢科技有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上列被告因侵占案件（94年度上易字第2109號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應連帶賠償原告新台幣（下同）四十九萬九千五百十二元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告等連帶負擔。

二、事實上陳述略稱：

㈠被告甲○○自九十三年九月一日起至同年十一月二十三日止，受僱原告公司擔任會計工作期間，利用持有原告公司會計業務款項之便，先後挪用侵占原告公司業務公款九筆，金額共為四十九萬九千五百十二元。

㈡被告丙○○係被告甲○○與原告公司於九十三年九月一日簽訂僱傭合約之連帶保證人，該合約書第五條約定：「乙方（指被告甲○○）於本合約所應負之一切責任，乙方（指被告甲○○）之連帶保證人願負連帶清償責任，絕無異議」，是被告丙○○自應與被告甲○○共同連帶負責原告公司如訴之聲明之賠償金額，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴侵占案件，業經本院判決諭知無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。