臺灣高等法院95年度上易字第280號

    附件）。
二、公訴人循告訴人之請求，上訴意旨略以：原審量刑過輕云云
    ，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官張啟彬到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官  許國宏
　　　　　　　　　　　　　　　　  法　官  楊貴志
　　　　　　　　　　　　　　　　  法　官  林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                  書記官  陳玲憶
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　23　　日
附件
臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第535號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　男　52歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　住台北市中山區○○○路○段121巷15號2
　　　　　　　　　　　樓之2
                    居台北市○○○路○段16號7樓
                    身分證統一編號：Ｚ000000000號
選任辯護人　袁健峰律師
　　　    　陽文瑜律師
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4975號
），被告為有罪之陳述，經本院合議裁定本件宜由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
    主  文
劉勘宇散布文字，而指摘足以毀損他人名譽之事，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
    事  實
一、劉勘宇係「國會是非集」之作者兼出版者，竟意圖散佈於眾
　　，於民國九十三年十月一日出版所著之「國會是非集」內，
    載有：「據聞甲○○在鄉長任內涉及棄土證明弊案遭地院判
    刑，當選立法委員後高等法院竟被判無罪，當初棄土弊案的
    發生是因為有天道盟兄弟要將棄土拿到台北賣，但須由鄉公
    所開具證明，天道盟兄弟透過管道付一億五千萬元給甲○○
    ，不過，桃園縣政府不但不承認鄉公所開具的棄土證明，且
    還不准天道盟兄弟將棄土賣到台北縣市○○道盟兄弟在棄土
    無法買賣的情形下要求甲○○退錢，甲○○堅持不退錢」、
    「立委甲○○有六個女人」、「立法院長王金平率同國民黨
    籍立委... 於六月十七日赴美考察，六月二十八日清晨返台
    ，訪美主要是考察愛國者第三型飛彈、反潛飛機、潛艦等三
    項重大的特別軍事採購案，甲○○竟然帶著『紅粉知己』江
    美色代表隨立法院的軍購案考察團到美國考察，如此重大的
    國家大事，執政黨本身立委甲○○卻公私不分」、「最近甲
    ○○委員又看上一位年輕、貌美的三十多歲寡婦，原本甲○
    ○曾經幫助過此位新寡婦人家人的忙，自從寡婦的先生過世
    後，甲○○就利用各種聚餐的機會『三不五時』打電話邀約
    該位寡婦參加... 」等文字（見該書第五十至五二頁），並
    透過世理雜誌出版有限公司零售發行至各書局對外販售，而
    散布文字，指摘上開足以毀損甲○○名譽之事。
二、案經甲○○訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
    理 由
一、訊據被告劉勘宇對上揭事實本院行準備程序及審理時供承不
    諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，並有「國會是非集
    」內容影本、本院八十八年度訴字第八０七號判決、江美色
    入出境查詢紀錄附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯行洵
    堪認定。
二、核被告劉勘宇所為，係犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗
    罪。爰審酌被告並無前科，素行良好，因一時失慮而罹犯行
    ，犯後坦承犯罪並當庭表示願與告訴人和解，惟因告訴人所
    提和解金額過高且告訴人認該書籍內容造成伊在選舉立法委
    員過程中傷害程度很大，而未成立和解，及被告犯後態度良
    好、智識程度、犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主
    文所示之主刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段、刑法第三百十條第二項、第四十一條第一
項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟利到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　28　　日
                  刑事第一庭    法　官　朱美璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決書應於送達後10日內向本院提出上訴狀
                                書記官　楊鳳滿
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條：
第310條第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一
千元以下罰金。