臺灣高等法院95年度交抗字第97號

臺灣高等法院交通事件裁定　　　　　　　95年度交抗字第97號

抗告人

即受處分人

劉金融

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣士林地方法院，中華民國94年12月21日所為裁定（94年度交聲919、920、921號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文規定。再按法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第1款第1目之規定，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市）者，不扣除在途期間。

二、經查本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國94年12月30日將裁定正本送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。又本件抗告人係居住於台北市北投區，與處罰機關同屬台北市管轄，抗告期間依前開規定並無在途期間可供扣除，抗告期間自為5日，則自送達裁定之翌日即民國94年12月31日起算，計至民國95年1月4日，其抗告期間即已屆滿。而抗告人延至民國95年1月5日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。