臺灣高等法院95年度重附民上字第8號

• 裁判案由: 證券交易法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 12 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 95年度重附民上字第8號上　訴　人
即　原　告　財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會
法定代理人　黃○○
被　上訴人
即　被　告　戊○○○○股份有限公司
法定代理人　未○○
被　上訴人
即　被　告　寅○○原名辰○○
地○○
Ｏ○○
宇○○
Ｔ○○
Ａ○○
Ｒ○○
乙○○
Ｇ○○
丑○○
午○○
Ｊ○○
己○○
Ｐ○○
Ｗ○○
Ｉ○○
辛○○
亥○○
Ｑ○○
卯○○
戌○○
Ｂ○○
Ｋ○○
丙○○
申○○
庚○○
Ｅ○○
天○○
丁○○
Ｄ○○
壬○○
Ｃ○○
子○○
宙○○○股份有限公司
法定代理人　Ｕ○○
被　上訴人
即　被　告　Ｖ○○○股份有限公司
法定代理人　Ｓ○○
被　上訴人
即　被　告　Ｆ○○○開發有限公司
法定代理人　Ａ○○
被　上訴人
即　被　告　Ｌ○○○股份有限公司
法定代理人　酉○○
被　上訴人
即　被　告　Ｍ○○○實業有限公司
法定代理人　Ｈ○○
被　上訴人
即　被　告　玄○○○有限公司
法定代理人　地○○
被　上訴人
即　被　告　甲○○○○有限公司
法定代理人　乙○○
被　上訴人
即　被　告　Ｎ○○○股份有限公司
法定代理人　辰○○
被　上訴人
即　被　告　癸○○○
巳○○
上列當事人間因被上訴人違反證券交易法案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國94年11月10日第一審附帶民事訴訟判決（91年度重附民字第119號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被上訴人被訴違反證券交易法等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　12　　日刑事第三庭　審判長法　官　許國宏
法　官　楊貴志
法　官　朱光仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
前項情形，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　王宜玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　6 　　日