臺灣高等法院95年度附民字第105號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 95年度附民字第105號

原告

甲○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　之1號

上列被告因竊盜等案件（95年度上易字第1104號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣（下同）150,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：被告乙○○於民國93年8月下旬間（約農曆7月中旬左右），因無處投宿在外流浪，經甲○同意留宿其於桃園縣桃園市○○街14號住處。詎乙○○利用甲○時常在外撿拾資源回收物品不在家之際，於留宿數日後某日（約93年9月上旬間某日），意圖為自己不法之所有，以甲○所有、放置於屋內之衣櫃鑰匙開啟衣櫃，徒手竊取甲○所有之金項鍊、金手鍊各1條、金戒指2個、金條約1兩重及現金約新臺幣（下同）1萬元，得手後據為己有，認被告乙○○所為涉犯刑法第320 條第1項罪嫌，原告被竊財物總共損失150000元，因而請求損害賠償。爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴竊盜等案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。