臺灣高等法院96年度上易字第112號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 96年度上易字第112號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院94年度易字第1787號，中華民國95年10月20日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第18691號；併辦案號：臺灣台北地方法院檢察署95年度偵字第7488號、臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第4251號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告乙○○連續犯刑法第321條第1項第3款之罪，判處有期徒刑8月，並諭知扣案鐵剪1支沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊未竊取舊輪胎鋼圈2個，草綠色腳踏車1部係人家給伊，紫色腳踏車1部則是以為人家不要的云云。惟查: 原審係依憑證人甲○○、林俊德、黃得源之證述，及監視器錄影拷貝光碟片、勘驗筆錄、扣押筆錄、目錄表、收據、贓物認領保管單、輪胎鋼圈照片、現場圖、照片與鐵剪等物，認定被告確有上開竊盜犯行，已於判決理由詳予論述，經核並無違背經驗法則及論理法則。被告上訴仍執前詞，否認犯罪，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官賴俊雄到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。