資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度上易字第1841號
臺灣高等法院刑事判決 96年度上易字第1841號
- 上訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列上訴人因被告妨害兵役案件，不服臺灣新竹地方法院96年度易字第 359號，中華民國96年7月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署96年度偵字第 594號、96年度偵緝字第91號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告甲○○為無罪之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告已成年，曾服役並退伍，當知後備軍人退伍後會被召集，其退伍後未居住於戶籍地，且與其父互不相聯絡，有意圖避免召集之故意云云。惟查：被告為工作而未居住於戶籍地，且其父也未居住於戶籍地，致召集令無法送達，並非主觀上有避免召集之不法意圖，原審因而認被告不成立妨害兵役罪，已於理由六敘述甚詳，於茲不贅。公訴人仍執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳國鳴到庭執行職務。
刑事第一庭審判長法 官 蔡長溪