臺灣高等法院96年度上訴字第3455號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上訴字第3455號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第1669號，中華民國96年7月5日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第8576號、第8577號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

本審認定事實與第一審判決書所記載者相同，茲引用之。

理由

按刑事訴訟法第三百六十七條規定，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。本件被告甲○○於96年7月30日提起上訴，而未附具理由，且於上訴書狀自陳理由後補，惟迄未補具理由，原審法院未命補正，經本院於96年8月28日裁定命其於收受裁定十日內補正，此項裁定於已於96年8月31日送達，有送達證書在卷可查（本院卷第28頁），惟被告迄今仍未補正，按之上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，應由本院依刑事訴訟法第367條前段、第372條，不經言詞辯論判決如主文。