臺灣新北地方法院100年度簡字第8707號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8707號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

卓志彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第29274 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第12行關於被告卓志彬構成累犯之前科紀錄，應補充更正為「卓志彬前（一）因竊盜、搶奪等案件，經本院以95年度訴字第3718號判決分別判處有期徒刑7 月、1 年2 月，應執行有期徒刑1年7 月，嗣因不服上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院於以96年度上訴字第367 號判決駁回上訴確定，復經臺灣高等法院以96年度聲減字第308 號裁定減刑分別減為有期徒刑3月15日、7 月後，定應執行有期徒刑9 月15日確定；（二）又因搶奪等案件，經本院以96年度訴字第1669號判決均判處有期徒刑10月（共4 罪），應執行有期徒刑2 年8 月，嗣因不服上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3455號判決駁回上訴確定，復經臺灣高等法院以96年度聲減字第4644號裁定減刑均減為有期徒刑5 月後，與前揭（一）所示罪刑，再由臺灣高等法院以96年度聲減字第308 號裁定減刑部分定應執行有期徒刑2 年1 月確定；（三）又因竊盜、搶奪等案件，經本院以96年度訴字第3509號判決分別判處有期徒刑5 月（共2 罪）、1 年（共2 罪），應執行有期徒刑2 年8 月確定，並與前揭（二）所示經臺灣高等法院以96年度聲減字第4644號裁定減刑並定應執行刑部分接續執行，於100 年6 月28日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告卓志彬所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜及搶奪等財產犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知悔改，不思憑藉己力、以正途獲取財物，再次竊取他人財物，未能尊重他人財產法益，全無法治觀念，殊值非難，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨衡其高中畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪動機、目的、手段平和、所竊財物價值非鉅及迄今仍未賠償告訴人所受損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度偵字第29274號被 告 卓志彬 男 35歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○路19號4樓（現另案羈押於法務部矯正署宜蘭看守所）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、卓志彬前因竊盜、搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以95年度訴字第3718號判處有期徒刑1年2月、7月，應執行有期徒刑1年7月，並經臺灣高等法院以96上訴字第637號駁回其上訴而告確定；復因搶奪案件，經板橋地院以96年度訴字第1669號判處有期徒刑10月4次，應執行有期徒刑2年8月，並經臺灣高等法院以96上訴字第3455號駁回其上訴確定。嗣上開2案件經臺灣高等法院減刑為7月、3月15日、5月4次，並合併定其執行刑為有期徒刑2年1月確定。再因竊盜、搶奪等案件，經板橋地院以96年度訴字第3509號判處有期徒刑5月2次、1年2次，應執行有期徒刑2年8月確定，並與上開有期徒刑2年1月接續執行，於100年6月28日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別：（一）於100年8月4日19時7分許，在新北市○○區○○路30號「OK便利商店」內，乘店員不注意之際，徒手竊取由該店店長白智嘉所管領、陳列於該店貨架上之「第一手雜誌」1本（價值新臺幣〔下同〕140元），得手後藏放於上衣內，僅結帳飲料後，旋即離開現場；（二）又於同年月6日15時38分許，在上址店內，以相同手法，竊取「第一手雜誌」1本（價值140元），得手後未經結帳即離去。嗣白智嘉發覺上開雜誌短少，調閱監視錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。

二、案經白智嘉訴由新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告卓志彬於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即告訴人白智嘉於警詢之證述。

（三）監視錄影器翻拍照片4張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告有如犯罪事實欄所述之前科及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院