臺灣新北地方法院105年度簡字第4721號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4721號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

卓志彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14792 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「卓志彬於民國100 年間，因搶奪等案件，經法院判處應直行有期徒刑4 年2 月確定，入監服刑後於104 年1 月8 日假釋出監，於104 年9 月23日觀護期滿執行完畢」應更正為「卓志彬前因搶奪等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度訴字第2211號判決判處有期徒刑1年、1 年、1 年、1 年、5 月，應執行有期徒刑3 年10月確定；復因竊盜案件，經同法院以100 年度簡字第8707號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定，上開二案所示之罪刑，嗣經同法院以101 年度聲字第1287號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定，於民國104 年1 月8 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104 年9 月23日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前已有多次犯罪前科紀錄，正值輕壯不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有失車-案件基本資料詳細畫面報表可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。