資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度上訴字第4308號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 11 月 21 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上訴字第4308號

　　　　　　　　　　（另案台灣桃園女子監獄執行）

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院96年度訴字第397號，中華民國96年8月16日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度毒偵字第5353號），提起上訴，判決如下：

主文

原判決撤銷。

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

扣案第一級毒品海洛因（淨重零點參玖公克）沒收銷燬；針筒貳支、包裝海洛因用的空袋壹只，均沒收。

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘含袋重壹點參貳玖公克）沒收銷燬；包裝安非他命用的空袋貳只，沒收。

甲○○應執行有期徒刑壹年肆月。

扣案第一級毒品海洛因（淨重零點參玖公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘含袋重壹點參貳玖公克）均沒收銷燬；針筒貳支、包裝海洛因用的空袋壹只、包裝安非他命用的空袋貳只，均沒收。

本院認定的犯罪事實與附件原審判決書事實欄的記載相同，除補充被告甲○○經原審於中華民國96年罪犯減刑條例施行前，96年4月14日發布通緝，而於前述條例施行後，96年6月23日，為警緝獲的查獲經過之外，茲引用之。

壹、引用原判決書理由欄記載的證據。

貳、檢察官上訴意旨略以，被告因有前述被通緝及緝獲的事實，依上述減刑條例第5條規定，不得減刑等語。經查，上訴有理由，應撤銷改判、定執行刑如主文。

參、補充法律適用

一、刪除中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項。

二、刑事訴訟法第369條第1項前段、第373 條、第364條、第299條第1項前段。

本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。