臺灣高等法院96年度上訴字第4634號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上訴字第4634號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院96年度訴字第649號，中華民國96年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第1706號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及第二級毒品罪，累犯，依序判處有期徒刑8月、4月，並定應執行刑為有期徒刑10月，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實（惟被告之前案被判處有期徒刑10月之台灣基隆地方法院95年度訴字第4號，應更正為95年度訴字第2號）、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨徒以：其在案發前本有意願以美沙酮戒毒，惟未被排到日期，且現業已戒毒，再原審量刑過重云云。本院認：苟被告真有意戒毒，豈有未被安排到戒毒日期，即再施用第一級及第二級毒品，且被告先前亦因施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，被判處有期徒刑8月及4月，而定應執行刑為10月，有其本院之前案紀錄表可考，則其本案犯行，原審再量處有期徒刑亦同為8月及4月，並定應執行刑為10月，均與前案相同之刑期，即難謂量刑過重，其執原審量刑過重據以上訴，核無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官羅榮乾到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。