Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1766號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 20 日

法官蔡秀雄鄭水銓周煙平

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1766號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

           (現於臺灣新竹監獄新竹分監執行中)

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯竊盜罪,減為有期徒刑肆月又壹拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查:受刑人甲○○因於民國95年5月19日起至翌日, 犯刑法第320條第1項竊盜罪,經臺灣桃園地方法院以95年度易字第1001號判決(偵查案號:臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第12130號),判處有期徒刑9月,受刑人不服提起上訴後,經本院以95年度上易字第2401號判決,撤銷原審判決,改依共同連續竊盜罪判處有期徒刑9月確定在案。 本件受刑人犯罪時間,係在96年4月24日以前, 所犯共同連續竊盜罪,屬最重本刑為5年以下之罪,顯合於減刑條件, 本件聲請人聲請對受刑人予以減刑,並諭知易科罰金之折算標準,經核尚無不合,應予准許。

據上論斷,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款 、第8條第1項、第9條,修正前刑法第41條第1項,罰金罰鍰提高標準條例第1條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條, 裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  20  日

       刑事第4庭 審判長法 官 蔡秀雄

法 官 鄭水銓

法 官 周煙平

書記官 蕭麗珍

中  華  民  國  96  年  7   月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1766號於民國 96 年 07 月 20 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。