熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,080
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1915號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 18 日

法官曾德水李錦樑林婷立

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1915號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣台南監獄執行中)

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,已經判決罪刑

確定,聲請人聲請減刑(九十六年度聲減字第一九七六號),本

院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號2、3、4之罪,均減刑詳如附表編號2、

3、4所載,與附表編號1所列不應減刑之罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年陸月;併科罰金部分應執行罰金新台幣拾肆萬元,罰金如易服勞役,以新台幣參仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪,經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3、4所列之罪,其犯罪時間,均在民國九十六年四月二十四日以前,均合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第十條第二項、第十一條、第十二條、修正前刑法第五十一條第五款、第七款、修正刑法第四十二條第三項,裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 曾德水

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│94年7月 │ 本 院 │95年7月5日│槍砲彈藥刀│不符合 │不減刑 ││ 1 │彈藥│刑5年6│初、94年├────────┤ │械管制條例│ │ ││ │刀械│月,併│7月5日。│95年度上訴字第 ├─────┤第8條第1項│ │ ││ │管制│科罰金│ │1798號 │95年8月24 │ │ │ ││ │條例│新台幣│ │ │日 │ │ │ ││ │(販│10萬元│ │ │ │ │ │ ││ │賣槍│,罰金│ │ │ │ │ │ ││ │枝)│如易服│ │ │ │ │ │ ││ │ │勞役,│ │ │ │ │ │ ││ │ │以新台│ │ │ │ │ │ ││ │ │幣3千 │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算│ │ │ │ │ │ ││ │ │1日。 │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│94年6月 │ 本 院 │95年7月5日│槍砲彈藥刀│第2條第1項│有期徒刑││ 2 │彈藥│刑10月│中旬起至├────────┤ │械管制條例│第3款 │5月,併 ││ │刀械│,併科│94年7月 │95年度上訴字第 ├─────┤第12條第4 │ │科罰金新││ │管制│罰金新│13日止 │1798號 │95年8月24 │項 │ │台幣1萬5││ │條例│台幣3 │。 │ │日 │ │ │千元,罰││ │(持│萬元,│ │ │ │ │ │金如易服││ │有子│罰金如│ │ │ │ │ │勞役,以││ │彈)│易服勞│ │ │ │ │ │新台幣3 ││ │ │役,以│ │ │ │ │ │千元折算││ │ │新台幣│ │ │ │ │ │1日。 ││ │ │3千元 │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ ││ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│94年7月 │ 本 院 │95年7月5日│槍砲彈藥刀│第2條第1項│有期徒刑││ 3 │彈藥│刑1年6│初起至94├────────┤ │械管制條例│第3款 │9月,併 ││ │刀械│月,併│年7月13 │95年度上訴字第 ├─────┤第12條第1 │ │科罰金新││ │管制│科罰金│日止 │1798 號 │95年8月24 │項 │ │台幣3萬5││ │條例│新台幣│ │ │日 │ │ │千元,罰││ │(製│7萬元 │ │ │ │ │ │金如易服││ │造子│,罰金│ │ │ │ │ │勞役,以││ │彈)│如易服│ │ │ │ │ │新台幣3 ││ │ │勞役,│ │ │ │ │ │千元折算││ │ │以新台│ │ │ │ │ │1日。 ││ │ │幣3千 │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算│ │ │ │ │ │ ││ │ │1日。 │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│94年4月 │台灣宜藥地方法院│94年9月19 │毒品危害防│第2條第1項│有期徒刑││ 4 │危害│刑5月 │間至94年├────────┤日 │制條例第10│3款 │2月又15 ││ │防制│。 │7月13日 │94年度宜簡字第 ├─────┤條第2項 │ │日。 ││ │條例│ │ │251號 │94年10月21│ │ │ ││ │(施│ │ │ │日 │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  18  日

法 官 李錦樑

法 官 林婷立

書記官 王增華

中  華  民  國  96  年  7   月  18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1915號於民國 96 年 07 月 18 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。