熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 886
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2469號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 09 日

法官蔡秀雄鄭水銓周煙平

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2469號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因強制案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及諭知易科罰金,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯強制罪,減為有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查:受刑人甲○○因於民國93年11月16日起至同年月27日止,犯刑法第304條第1項強制罪,經臺灣新竹地方法院以95年度易字第176號判決(偵查案號: 臺灣新竹地方法院檢察署95年度偵字第1112號),判處有期徒刑7月, 受刑人不服提起上訴後,經本院以96年度上易字第21號判決,撤銷原審判決,改依強制罪判處有期徒刑6月確定在案。 本件受刑人犯罪時間,係在96年4月24日以前,顯合於減刑條件, 又所犯強制罪,屬最重本刑為5年以下之罪, 本件聲請人聲請對受刑人予以減刑,並諭知易科罰金折算標準,經核尚無不合,應予准許。

據上論斷,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條,修正前刑法第41條第1項,罰金罰鍰提高標準條例第1條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條, 裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  9   日

       刑事第4庭 審判長法 官 蔡秀雄

法 官 鄭水銓

法 官 周煙平

書記官 蕭麗珍

中  華  民  國  96  年  8   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2469號於民國 96 年 08 月 09 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。