熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,133
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第5147號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 12 月 31 日

法官溫耀源陳健順周政達

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第5147號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因偽造文書等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6811號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯偽造文書等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,所犯偽造文書等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、按本條例施行前,經通緝而未於中華民國(下同)96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者,不得依本條例減刑,中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。本件受刑人於本案確定後,雖未到案執行,經臺灣台北地方法院檢察署於94年5月4日發布通緝,惟已於96年10月29日自行到案等情,有本院全國前案資料查詢表附卷可稽。

三、本件聲請減刑,經核尚無不合,應予准許。至於附表編號2部分,雖已執行,因此,罰金部分未聲請減刑,惟有期徒刑部分,與編號1部分,符合數罪併罰規定,從而,仍應定應執行刑,而後於檢察官執行時,再予扣除。又依九十年修正後九十五年修正前刑法第41條規定,數罪併罰逾六月以上有期徒刑,仍可易科罰金,均附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條,第10條第1項、第12條,刑法第51條第5款,九十五年修正前刑法第41條第1,2項,罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條,裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 溫耀源

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  12  月  31  日

  法 官 陳健順

   法 官 周政達

書記官 莊昭樹

中  華  民  國  96  年  12  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第5147號於民國 96 年 12 月 31 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。