
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度上易字第1020號
臺灣高等法院刑事判決 96年度上易字第1020號
- 上訴人
- 臺灣台北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 午○○
上列上訴人因被告詐欺案件,不服臺灣台北地方法院九十五年度易字第三五二號,中華民國九十六年三月三十日第一審判決(起訴案號:臺灣台北地方法院檢察署九十四年度偵字第一七一五一號,併辦案號:九十五年度偵字第五二七0號、第二四四七五號、第一0四六號、第一五六四0號、第一七一六四號、第二0九七一號),提起上訴,本院判決如下:
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果,認第一審以上訴人即被告午○○犯刑法第三百三十九條一項連續詐欺取財罪,判處有期徒刑一年。核認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件第一審判決書)。
二、公訴人依據告訴人乙○○之聲請上訴意旨略以:告訴人乙○○受害金額新台幣七萬八千元,為本案被害人二十七人中最高,而告訴人遭騙情節,與其餘被害人係遭被告以網路購物方式詐騙有異,受害情節較其他被害人嚴重,且告訴人自案發迄今仍分文未獲賠償,被告顯無悔意,原判決量刑實乃過輕等語。經查原審量刑時已審酌被告歷經多次刑事追訴仍不知警惕,顯無悔悟之心,且其於原審審理中,動輒以「上呼吸道感染」為藉口,意圖延滯訴訟,嗣經原審拘提始到案,犯後態度不佳,及其正值年少,不知以正當方法獲取金錢,破壞網路交易信用,詐騙金額累計二十六萬八千元等一切情狀,而量處有期徒刑一年,核原審之量刑尚屬允當。是公訴人上訴指摘原審量刑過輕,為無理由,應予駁回。
三、被告上訴雖表對原審判決聲明不服,但未具上訴理由,是其上訴為無理由,應予駁回。
四、被告經合法傳喚未到庭,爰不待其陳述,逕行判決,併此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條,判決如主文。
本案經檢察官柯麗鈴到庭執行職務。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣北地方法院刑事判決 95年度易字第352號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 午○○ 女 25歲(民國○○年○○月○○日生)
身分證統一編號:Z000000000號
住臺北市○○路○段157巷12弄30號2樓
上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(94年度偵字第17151
號)及移送併辦(95年度偵字第5270、24475 、1046、15640 、
17164、20971號),因被告於審判程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理,茲判決如下:
主 文
午○○連續意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付
,處有期徒刑壹年。
事 實
午○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意,自民國九十四年
四月二十六日起至九十五年六月一日止,連續於附表所示之時
間,利用附表所示之二十八名被害人於網路刊登購買商品資訊
之機會,向該等被害人佯稱欲代為購買或欲出售商品,使該等
被害人陷於錯誤,誤信午○○有交付所購物品之意思,而於附
表所示之時間以給付現金或匯款至如附表所示之午○○、郭淑
萍、朱恩平所有之帳戶之方式交付價款予午○○,午○○於收
受價金均未交付允諾出售之物品,經該等被害人催討,均藉故
拖延,亦未返還價金,該等被害人始知受騙。
案經己○○訴由臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官偵查起訴,及臺灣臺北地方法院檢察署、臺
灣士林地方法院檢察署、臺灣臺中地方法院檢察署移送併案審
理。
理 由
程序事項:被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律
有規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第一百五十九條第一
項固有明文;惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第
一百五十九條之一至之四規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時,知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形,而未
於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第一
百五十九條之五亦定有明文。本件公訴人及被告午○○於本院
準備程序及審判程序中對於本案相關證人於偵查中之證述暨其
他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力,均表示沒有爭執,
且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議。本院審酌本案證人之陳
述及證據資料作成時之情況,核無違法取證或其他瑕疵,認為
以之作為證據為適當,前述證人於審判外之陳述及相關證據資
料,自得做為證據。
認定犯罪事實所憑之證據及理由:前述事實除被告午○○於本
院審理時自白外,並有附表所示物證可證,且與附表所示證人
之證言相符,足以擔保被告自白之真實性,本件證據明確,已
可認定被告有事實欄所載之犯行。
論罪科刑之依據
㈠新舊法比較:被告行為後,刑法已於九十四年二月二日修正公
布,並於九十五年七月一日施行,修正後第二條第一項規定:
「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」此項修正乃
為符合刑法第一條罪刑法定主義之要求,貫徹法律禁止溯及既
往原則,屬規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據
法,應逕適用修正後刑法第二條決定新舊法之適用,先予敘明
。又關於刑法修正後之新舊法比較,應就罪刑有關之一切情形
,綜其全部罪刑之結果而為比較,最高法院九十五年五月二十
三日著有九十五年度第八次刑庭會議決議可參,茲就新舊法之
比較適用依序說明如下:
⑴罰金刑:被告所犯之詐欺取財罪有罰金刑之處罰,行為時之法
定刑罰金最低額為銀元一元,依現行法規所定貨幣單位折算新
臺幣條例第二條,換算為新臺幣僅為新臺幣三元。修正後刑法
第三十三條第五款:「主刑之種類如下:五、罰金:新臺幣一
千元以上,以百元計算之」,已將法定刑罰金之最低額提高為
新臺幣一千元,經比較修正前、後之規定,自以被告三人行為
時之法律較有利於被告。
⑵連續犯:刑法修正後,刪除第五十六條連續犯之規定,此刪除
雖非犯罪構成要件之變更,但顯已影響行為人刑罰之法律效果
7,自屬法律有變更,經比較新、舊法結果,舊法第五十六條
連續犯之規定乃將被告連續之數行為以一罪論,較有利被告。
⑶綜合上述各條文修正前後之比較,行為時之法律較有利於行為
人,依刑法第二條第一項前段之規定,應整體適用被告行為時
即修正前刑法之規定。
㈡核被告所為,犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪,其先
後多次詐欺取財犯行間之時間緊接,方式相同,觸犯構成要件
相同之罪名,顯係基於概括犯意反覆為之,為連續犯,依修正
前刑法第五十六條之規定以一罪論,並依法加重其刑。又公訴
意旨雖僅論及被告附表編號4 被害人己○○之犯行,然其餘犯
行既與前述經起訴且經本院論罪部分之事實有連續犯之裁判上
一罪關係,為起訴效力所及,本院自得併予審理。
㈢本院審酌被告雖坦承犯行,惟其自九十一年起一再利用網路,
使用相同之手段詐騙被害人,先後經臺灣臺北地方法院檢察署
檢察官於九十一年九月二十六日因被告返還被害人貨款而以九
十年度偵字第一二七一○號不起訴處分書為不起訴處分,於九
十二年八月二十日亦因被告返還被害人貨款而以九十二年度偵
字第一五八六七號不起訴處分書為不起訴處分,又經本院於九
十三年五月四日以九十三年度簡字第一二三一號判決判處拘役
二十五日,九十三年七月二十一日易科罰金執行完畢(不構成
累犯),復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於九十四年十一
月三十日因認被告於九十二年間所為詐欺行為與前述判決有裁
判上一罪關係而以九十三年度偵字第一七九三五號不起訴處分
書為不起訴處分,再經本院於九十五年六月二日以九十四年度
訴字第一五六○號判決判處有期徒刑三月(該行為另涉及偽造
私文書罪),九十六年一月十六日易科罰金執行完畢(不構成
累犯),其於九十四年度訴字第一五六○號該案因九十三年十
二月間佯稱為燦星旅行社員工可代定機票為手段詐騙被害人,
經四個月後又更新詐騙手段,改以代購國外商品或演唱會門票
為幌子,歷經多次刑事追訴仍不知警惕,顯無悔誤之心,且其
於本院審理中,動輒以「上呼吸道感染」為藉口,意圖延滯訴
訟,而於九十五年六月三十日、九十五年十月十一日、九十五
年十二月二十九日、九十六年二月九日拒不到庭,嗣經本院拘
提始到案,犯後態度不佳,及其正值年少,不知以正當方法獲
取金錢,破壞網路交易信用,詐騙金額累計二十六萬八千元等
一切情狀,量處如主文所示之刑。
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑
以外之罪,亦非高等法院管轄第一審之案件,其於本院行審判
程序時並就被訴事實為有罪之陳述,經聽取檢察官及被告之意
見後,依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定,由本
院合議庭裁定本件改依簡式審判程序,並由受命法官獨任進行
審理。
移送併九十五年度偵字第一五六四○號併辦意旨另以被告詐騙
吳政達部分,因無交易資料,亦無被害人之陳述,張巧欣、陳
韋林、吳桂華部分均無被害人之陳述,不能證明被告對該等有
詐欺犯行,另被告為鄭真慧代購日本Kanjani8演唱會門票部分
,其嗣後已交付門票予鄭貞慧,僅郵資六百元部分因被告寄送
之方式與雙方談妥之方式不同而生爭議,應屬純屬民事糾葛,
不能遽認被告此部分有詐欺犯行,尚難認與本案事實有連續犯
之裁判上一罪關係,無從併予審理,應退回由檢察官另行依法
處理。
適用之法條:刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段,刑法第二條第一項前段、第三百三十九
條第一項,修正前刑法第五十六條,修正前罰金罰鍰提高標準
條例第一條前段,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二
條。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 邱蓮華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。
書記官 王黎輝
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
附表
┌─┬───┬───────┬──────┬────┬────────┬────────────────────────────┐
│編│被害人│詐欺時間及手段│ 付 款 日 │所得金額│付款方式/ │證據名稱/頁數 │
│號│姓名 │ │ │/新臺幣│轉入帳戶 │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│01│己○○│94年4月26日 │94年4月29日 │ 8000元│中國信託商業銀行│證人即被害人己○○之證言 │
│ │ │代訂日本玩具模│ │ │0000000000000 │(臺北地方法院檢察署94年度偵字第17151號卷第4至5頁) │
│ │ │型三組 │ │ │午○○ │己○○存摺交易明細(同卷第16頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第11至15頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│02│甲○○│94年7月18日 │94年7月19日 │ 9400元│中國信託商業銀行│證人即被害人甲○○之證言 │
│ │ │拍賣牛仔褲一條│ │已返還被│000000000000 │(新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號卷第23頁) │
│ │ │ │ │害人 │郭淑萍 │(新竹地方法院檢察署95年度偵字第24475號卷第20頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人郭淑萍之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號卷第3至5頁) │ 卷第14頁) │
│ │ │ │ │ │ │(新竹地方法院檢察署95年度偵字第24475號卷第20頁) │
│ │ │ │ │ │ │郭淑萍帳戶歷史交易查詢報表 │
│ │ │ │ │ │ │(新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號 卷第12頁) │
│ │ │ │ │ │ │甲○○存摺交易明細(同卷第17頁反面) │
│ │ │ │ │ │ │郭淑萍開戶申請資料(同卷第14頁反面至第16頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第17頁) │
│ │ │ │ │ │ │ (新竹地方法院檢察署95年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ 24475號卷第22頁至33頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│03│戌○○│94年8月11日 │94年8月11日 │ 6000元 │臺新國際商業銀行│證人即被害人戌○○之證言 │
│ │ │拍賣牛仔褲一條│ │ │00000000000000 │(本院95.10.11及95.11.8審判筆錄 │
│ │ │ │ │ │午○○ │中華郵政95.5.16儲字第0950710037號函(本院卷第50頁) │
│ │ │ │94年8月22日 │ 3500元 │中國信託商業銀行│電子郵件列印資料(同卷第126至134頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│04│戊○○│94年9月28日 │94年10月3日 │ 4000元│臺新國際商業銀行│證人即被害人戊○○之證言 │
│ │ │代購雪狼湖演唱│ │ │00000000000000 │(士林地方法院檢察署95年度偵字第1046號卷第5頁) │
│ │ │會門票二張 │ │ │午○○ │自動櫃員機交易明細表(同卷第8頁) │
│ │ │ │ │ │ │臺新國際商業銀行客戶基本資料查詢(同卷第9頁) │
│ │ │ │ │ │ │午○○臺新國際商業銀行存摺交易明細(同卷第12頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│05│未○○│94年9月30日 │94年10月3日 │ 15000元│臺新國際商業銀行│證人即被害人未○○之證言 │
│ │ │出售雪狼湖演唱│ │ │00000000000000 │(臺中地方法院檢察署95年度偵字第 5270號併辦卷 │
│ │ │會門票四張 │ │ │午○○ │ 臺中市警察局第六分局刑事偵查卷宗第2頁) │
│ │ │ │ │ │ │未○○存摺交易明細(同卷第5頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第6頁) │
│ │ │ │ │ │ │臺新國際商業銀行存款業務申請書 │
│ │ │ │ │ │ │(臺中地方法院檢察署95年度偵字第5270號卷第8至11頁) │
│ │ │ │ │ │ │午○○臺新國際商業銀行存摺交易明細(同卷第13頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│06│癸○○│94年9月底 │94年10月3日 │ 5500元 │臺新國際商業銀行│證人即被害人癸○○之證言(本院95.11.8審判筆錄) │
│ │ │出售雪狼湖演唱│ │已返還被│00000000000000 │中華郵政95.5.18儲字第0950712427號函及匯款單 │
│ │ │會門票四張 │ │害人,匯│午○○ │(本院卷第60至62頁) │
│ │ │ │ │入胡秀蘭│ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│07│乙○○│95年1月16日 │95年1月16日 │ 78000元│於臺北市○○路2 │證人即被害人乙○○之證言 │
│ │ │代購數位相機一│ │ │358號地下2樓交付│(臺北地方法院檢察署95年度他字第1919號卷第6至7頁) │
│ │ │部 │ │ │現金予午○○ │電子郵件列印資料(同卷第12至52頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│08│吳皓雲│95年4月26日 │95年4月28日 │ 554元│中華郵政公司臺北│證人即被害人吳皓雲之證言 │
│ │ │代購日本職棒週│ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第63至64頁) │
│ │ │邊商品 │ │ │0000000000000 │證人廖雯潔、朱恩平之證言(同卷第19至21頁、第24至25頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │朱恩平之中華郵政帳戶申請資料(同卷第31至32頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│09│辛○○│95年5月2日 │95年5月5日 │ 3000元│中華郵政公司臺北│證人即被害人辛○○之證言 │
│ │ │代購相機零件 │95年5月6日 │ 825元│永春郵局 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第51至53頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至24頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料(同卷第54頁) │
│ │ │ │ │ │ │辛○○存摺交易明細(同卷第55至56頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│ │ │95年4月底 │95年4月底 │ 2440元│永春分行 │證人即被害人庚○○之證言 │
│10│庚○○│代購Albion化妝│95年5月23日 │ 3000元│中華郵政公司臺北│(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第25至26頁) │
│ │ │品 │ │ │朱恩平 │自動櫃員機交易明細表(同卷第27頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至22頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│11│陳霈文│95年5月3日 │95年5月5日 │ 4828元│中華郵政公司臺北│證人即被害人陳霈文之證言 │
│ │ │代購衣服 │95年6月6日 │退4828元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第18至19頁) │
│ │ │ │ │ │0000000-0000000 │陳霈文存摺交易明細(同卷第20頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第21至30頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│12│子○○│95年5月4日 │95年5月9日 │ 6424元 │中華郵政公司臺北│證人即被害人子○○之證言 │
│ │ │代購美國AE服飾│ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第46至47頁) │
│ │ │ │ │ │0000000-0000000 │電子郵件列印資料(同卷第48至49頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至24頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第49頁) │
│ │ │ │ │ │ │轉帳存款明細(同卷第50頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│13│丙○○│95年5月7日 │95年5月15日 │ 8500元│中華郵政公司臺北│證人即被害人丙○○之證言 │
│ │ │代購日本專櫃衣│ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第57至58頁) │
│ │ │服、擺飾 │ │ │00000000000008 │郵局匯款明細(同卷第59頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料(同卷第60至75頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│14│寅○○│95年5月9日 │95年5月15日 │ 1157元│中華郵政公司臺北│證人即被害人寅○○之證言 │
│ │ │代購美國AF衣服│ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第31至32頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至22頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │寅○○存摺交易明細(同卷第33頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│15│辰○○│95年5月9日 │ 95年5月11日│ 16032元│中華郵政公司臺北│證人即被害人辰○○之證言 │
│ │ │代購日本手機 │ 95年5月23日│ 4008元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第40至42頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至22頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │辰○○存摺交易明細(同卷第43至45頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│16│許京潁│95年5月10日 │95年5月11日 │ 1380元│中華郵政公司臺北│證人即被害人壬○○之證言 │
│ │ │代購POLO衫 │ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第76至77頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人邱俊毓之證言(同卷第84至85頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │壬○○存摺交易明細(同卷第78頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第79至83頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│17│楊斯婷│95年5月12日 │95年5月28日 │ 30000元│中華郵政公司臺北│證人即被害人楊斯婷之證言 │
│ │ │代購日本夏普 │95年6月5日 │ 5000元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第119至 │
│ │ │903SH手機七支 │ │ │0000000-0000000 │ 120頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人廖雯潔、朱恩平之證言(同卷第19至21頁、第24至25頁) │
│ │ │ │ │ │ │楊斯婷存摺交易明細(同卷第121頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第122至139頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│18│申○○│95年5月16日 │95年5月17日 │ 4250元│中華郵政公司臺北│證人即被害人申○○之證言 │
│ │ │代購大陸12單衣│ │退1000元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第86至87頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言(同卷第19至21頁、第24至25頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │申○○存摺交易明細(同卷第88頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第89至118頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│19│楊員璋│95年5月16日 │ 95年5月16日│ 13345元│中國信託商業銀行│證人即被害人巳○○之證言 │
│ │ │代購日本產品 │ 95年5月17日│ 29341元│000000000000 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第34至37頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至22頁) │
│ │ │ │ │ │ │轉帳交易明細表(同卷第38頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第39頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│20│丁○○│95年5月18日 │95年5月22日 │ 4435元│中華郵政公司臺北│證人即被害人丁○○之證言 │
│ │ │代購日本亞瑟士│ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第70至71頁) │
│ │ │籃球鞋 │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言(同卷第19至21頁、第24至25頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │自動櫃員機交易明細表(同卷第72頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第73至85頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│21│卯○○│95年5月21日 │95年5月21日 │ 1216元│中國信託商業銀行│證人即被害人卯○○之證言 │
│ │ │代購美國AFKID │ │ │000000000000 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第33至37頁) │
│ │ │、HCO衣服 │ │ │朱恩平 │卯○○存摺交易明細(同卷第3頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│22│亥○○│95年5月21日 │95年05月26日│ 720元│中華郵政公司臺北│證人即被害人亥○○之證言 │
│ │ │代購粉餅 │ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第31至32頁) │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │自動櫃員機交易明細表(同卷第33頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料(同卷第34至41頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│23│酉○○│95年5月24日 │95年5月25日 │ 2025元│中國信託商業銀行│證人即被害人酉○○之證言 │
│ │ │代購臺北電影節│ │ │000000000000 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第42至43頁) │
│ │ │護照1本 │ │ │朱恩平 │酉○○存摺交易明細、自動櫃員機交易明細表(同卷第44頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第45至46頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│24│丑○ │95年5月25日 │95年5月26日 │ 2135元│中華郵政公司臺北│證人即被害人丑○之證言 │
│ │ │代購臺北電影節│95年5月31日 │ 2100元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第33至37頁) │
│ │ │護照2本 │ │ │00000000000008 │自動櫃員機交易明細表(同卷第6頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料(同卷第7至17頁) │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│25│林怡君│95年5月28日 │95年5月31日 │ 9851元│中國信託商業銀行│證人即被害人林怡君、證人梁嘉容之證言 │
│ │ │代購商品 │ │ │000000000000 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第33至37頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人廖雯潔、朱恩平之證言(同卷第19至21頁、第24至25頁) │
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機交易明細表(同卷第38頁) │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料(同卷第40至52頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│26│李淑函│95年5月31日 │95年5月31日 │ 3665元│中華郵政公司臺北│證人即被害人李淑函之證言 │
│ │ │代購Scottish │ │ │永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第28至29頁) │
│ │ │house書包1個 │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言(同卷第19至22頁) │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │中華郵政轉帳通知訊息(同卷第30頁) │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│27│楊小薇│95年6月1日 │95年6月1日 │ 1950元│中華郵政公司臺北│證人即被害人楊小薇之證言 │
│ │ │代購日本巴拉圭│95年6月9日 │退1957元│永春分行 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第86至87頁) │
│ │ │世盃球衣 │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │(臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁) │
└─┴───┴───────┴──────┴────┴────────┴────────────────────────────┘
附錄論罪科刑法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。