資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度上訴字第4391號
臺灣高等法院刑事判決 96年度上訴字第4391號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因偽證案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2553號，中華民國96年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第13541號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，於民國96年9月19日提起上訴，其上訴狀未敘述具體理由，經本院於96年10月18日裁定命被告於裁定收受後7日內補正，該裁定已於96年11月1日寄存送達予被告，有送達證書在卷可稽。被告迄未補正，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩